ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающий на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, не женат, не трудоустроен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка в Узбекистане, ранее не привлекавшийся к административной ответственности на территории РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил установленный режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от своевременного выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований ч.2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО3 не нуждающийся в услугах переводчика, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, признал полностью и пояснил, что сожительствует с невестой ФИО2, просил не выдворять за пределы Российской Федерации. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств: 

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД Росси по г.Ставрополю старшего лейтенанта полиции ФИО4;

- объяснениями ФИО3 отобранными ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в Российскую Федерацию приехал в 2018 году с целью въезда – работа. По приезду отдал документы для оформления патента, но организация, которая взяла деньги для оформления патента стала рассказывать о каких-то сложностях и просить дополнительную оплату. Тянула время, но документы так и не сделала. Знакомые обещали найти других людей, которые занимаются оформлением, но так и не порекомендовали никого. В связи с этим оформление патента он приостановил. Знал, что срок пребывания в России истек в марте 2019 года, но уехать не мог так как все денежные средства отдал фирме за оформление патента. Познакомился с девушкой, с которой намерен официально оформить отношения. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП. 

Действия ФИО3, следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, так как он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 разъяснено, что если санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 7 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании подп. "б" п. 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в виду установления ограничений на назначение дополнительного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), наименование банка Отделение Ставропольского банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, расчетный счет №№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1