П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11.03.2021г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Агафоновой С.В., предъявившей удостоверение №, ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/2021 по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, татарина, со средне – техническим образованием, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, обнаружил возле третьего подъезда указанного дома сверток с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. ФИО2 взял указанный сверток, тем самым незаконно приобрел, без цели быта, наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,68 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил, без цели сбыта, до 22 часов 10 минут01.12.2020г., когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

ФИО2 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 36 от 13.01.2021г., ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, материального положения последнего суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой, племяннице, находящейся под опекой его матери. Указанные обстоятельства суд в силу п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

При этом, при назначении ФИО2 наказания суд не делает ссылку на применение правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные нормы применяются в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофеноп (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,68г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 - 0,66 г.), смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова