Дело № 2-1087/2026

УИД 76RS0013-02-2026-000064-47

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 февраля 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 708 200,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 082,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 563 750,00 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, в связи, с чем банк, ссылается на ст. 334, 438, 441, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Дополнительно сообщила, что в период рассмотрения дела денежные средства от ответчика не поступали. Последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270,01 руб. учтен при расчете долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика ФИО3 дополнительно пояснил, что спорный автомобиль находится в его пользовании. Денежные средства для выполнения кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» предоставлял также он. При продаже автомобиля с публичных торгов его стоимость будет существенно занижена. В настоящее время изыскивает средства для погашения долга без обращения взыскания на заложенное имущество.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о предоставлении транша ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в пределах лимита кредитования, из которых 1 500 000,00 предоставлены с уплатой процентов, ставка которых зависит от целей использования.

Ответчиком не оспаривалось, что ставка по кредиту составит 29,9 процентов годовых.

Для обеспечения обязательства ответчиком оформлен залог транспортного средства 

<

данные изъяты> (уведомление о залоге 

<

данные изъяты>).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67, 68-70).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с просрочкой оплаты платежей Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 14).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету неустойка (по ставке 0,0546 % в день) за просрочку уплаты основного долга составляет 1063,80 рубля; за просрочку уплаты процентов - 9584,89 рублей

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 52082,01 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 200,62 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 52 082,01 рубля, а всего взыскать 1 760 282,63 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Медведева