УИД 63RS0007-01-2023-004867-57

Дело № 2-979/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием истца Г.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.Г. к Администрации муниципального района 

<

адрес>, Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Г.А.Г. обратилась в суд с указанным иском к названными ответчикам, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.А.Е. При жизни Т.А.Е. распорядилась имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала ей принадлежащие той жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за принятием наследства по причине проведения в сентябре 2023 г. хирургического лечения, с последующим послеоперационным лечением и реабилитацией. Вместе с тем она фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и земельным участком, поскольку пользуется данным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, возвела за личные средства на участке забор. Просит установить факт принятия ей наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец Г.А.Б. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. 

Это право по смыслу приведенной конституционной нормы включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на земли № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадью 23,80 кв.м, земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 650 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, Т.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

При жизни Т.А.Е. распорядилась имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного К.Т.М., нотариусом 

<

адрес> (зарегистрировано в реестре за №), которым она завещала С.А,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.А,Г. сменила фамилию на «Голованова» в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

В установленный законом срок Г.А.Г. не обратилась к нотариусу за принятием наследства по причине проведения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. хирургического лечения, с последующим послеоперационным лечением и реабилитацией. Вместе с тем она фактически приняла наследство в виде указанного жилого дома и земельным участком, поскольку она произвела за свой счет похороны наследодателя, пользуется данным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, приобрела за свой счет строительные материалы и оплатила строительные работы по возведению по периметру земельного участка металлического забора, что следует из представленных в материалы дела письменных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.А., суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он состоит в браке с Г.А.Г. (до замужества Свидер). ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца - Т.А.Е., которая проживала в собственном частном доме по адресу: 

<

адрес>. При жизни Т.А.Е., Г.А.Г. осуществляла уход за ней, занималась ее содержанием и полным обеспечением. В ДД.ММ.ГГГГ г. здоровье Т.А.Е. ухудшилось, фактически она не могла за собой самостоятельно ухаживать и была прикована к постели. В этой связи, Г.А.Г. стала проживать с бабушкой и после ее смерти истец за счет собственных средств оплатила ее похороны, оплатила поминальные обеды, в том числе на 9 и 40 дней. После смерти наследодателя истец вступила в фактическое владение ее земельным участком и домом. Так, Г.А.Г. приняты меры по сохранению имущества наследодателя, для этого она приобрела материалы и оплатила строительные работы по установке металлического забора по периметру земельного участка. После установки строителями забора, они остатками щебня выровняли дорогу около дома. Также, Г.А.Г. сделала ремонт входной двери, сменив замок. Кроме того, истец приняла на себя расходы по содержанию имущества наследодателя. На протяжении всего времени она оплачивала коммунальные платежи по дому (оплата электроэнергии и газа). После смерти наследодателя истец осуществляет уход за ее земельным участком, летом она производит высадку, зимой производит уборку территории от снега. По настоящее время она производит уборку в доме, своими силами осуществляет мелкий ремонт помещения и проч. Также, он подтвердил, что Г.А.Г. в установленный законом шестимесячный срок не имела физической возможности обратиться в нотариальные органы за принятием наследства, по причине проведения ей ДД.ММ.ГГГГ хирургического лечения, вызванного искривлением перегородки носа и сопутствующими заболеваниями, а также дальнейшего послеоперационного лечения и реабилитации. Данную операцию она решилась произвести, так как у нее было осложнено дыхание, фактически ей было тяжело дышать, что привело к опасному для жизни низкому артериальному давлению. На протяжении длительного времени (более 1,5 месяцев) у нее было носовое кровотечение и боли в носу, а также повышенная температура тела и опять же опасное для здоровья и жизни пониженное артериальное давление вследствие затрудненного после операции дыхания. Послеоперационные осложнения, вероятно, привели к инфекционной болезни, так как следующие два месяца после операции она болела. На фоне тяжело протекающего послеоперационного периода, а также гематом и синяков, Г.А.Г. испытывала сильнейший эстетический дискомфорт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.М.О. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она дружит с Г.А.Г. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее прабабушка, проживавшая в частном доме в Подстепновке. Истец осуществляла уход за своей прабабушкой, часто оставалась у нее с ночевкой, потому что последняя (в ДД.ММ.ГГГГ г.) болела и не могла за собой ухаживать. Со слов истца ей известно, что та оплатила похороны прабабушки. После смерти прабабушки, Г.А.Г. много времени проводила в доме умершей. Она постоянно что-то там сажала, убирала, ремонтировала. Как-то она ей даже помогала. Ей известно о том, что Г.А.Г. на участке возвела забор с целью сохранности имущества своей прабабушки. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была проведена операция на нос. После операции у истца начались осложнения. Она является этому свидетелем, потому что приезжала к ней в гости и помогала по дому (мыла полы и протирала пыль). После операции у Ани были очень большие синяки на лице, которые очень долго проходили. Из носа у нее шла кровь, было затруднено дыхание. Несколько раз я мерила ей давление, которое было низким. Также, она несколько раз забирала сына Г.А.Г. из школы, потому что последняя не имела возможности по болезни выйти из дома. После операции истец жаловалась ей, на оставшееся низкое давление, головокружение и плохое самочувствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.А. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она состоит в дружеских отношениях с Г.А.Г. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. умерла прабабушка Г.А.Г., которая проживала в частном доме в поселке Подстепновка. ФИО1 осуществляла уход за своей прабабушкой. В ДД.ММ.ГГГГ г., по май месяц, ФИО1 часто оставалась у своей прабабушки с ночевкой, потому что последняя болела и не могла за собой самостоятельно ухаживать. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. прабабушка истца умерла. ФИО1, насколько ей известно, с ее слов, оплатила похороны. После смерти прабабушки истец начала осуществлять уход за территорией участки и дома, в котором проживала умершая. Она ей много помогала. На участке она с истцом сажали насаждения, собирали выросшие фрукты и овощи, периодически осуществляли полив участка. Несколько раз она вместе с истцом убирались в доме, один раз красили полы и ремонтировали входную дверь. Также, вместе с Г.А.Г. и ее супругом, они принимали участие в возведении строителями в августе ДД.ММ.ГГГГ г. забора по периметру участка. Ее помощь заключалась уборке территории от строительного мусора. После установки забора они разбросали лишний щебень на дороге, выронив ее для удобства проезда транспорта и прохода. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. и январе ДД.ММ.ГГГГ г. она несколько раз помогала А. чистить снег на территории дома и с крыши дома. В доме до сих пор живет кот, и Аня каждый день ездит его кормить. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была проведена операция на нос, последствия которой она перенесла очень тяжело. Данную операцию она решила сделать потому что у нее было осложнено дыхание и было пониженное артериальное давление. После операции она много раз приезжала к Ане в гости (примерно 2 раза в неделю). Она помогала истцу по дому, мыла полы и протирала пыль, так как у Ани после операции были большие отеки на лице, периодически из носа шла кровь, она тяжело дышала. Несколько раз она забирала сына ФИО1 из школы, потому что последняя болела. После операции истец жаловалась ей на оставшееся низкое давление, головокружение и плохое самочувствие. По ее внешнему виду было понятно, как ей плохо.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истец за свой счет организовала похороны наследодателя, продолжала после смерти прабабушки владеть и пользоваться спорными объектами недвижимости, нести бремя их содержания, защищала объекты от посягательств третьих лиц. При этом правопритязаний третьих лиц на земельный участок и жилой дом, а также спора о разделе наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах, когда установлены факты фактического принятия истцом наследства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Г.А.Г. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, то есть исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.А.Г. удовлетворить. 

Установить факт принятия Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, наследства по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М., нотариусом 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за №, открывшегося после смерти Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в порядке наследования после смерти Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое здание, кадастровый №, площадью 23,80 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин