Дело №1-16/2024 (1-236/2023) УИД25RS0013-01-2023-001844-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> Глушко Д.К., ФИО6, 

подсудимого ФИО7,

защитников подсудимого - адвоката Бодянской М.И., Дроздовой В.Ю., представивших удостоверение и ордер, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

получившего копию обвинительного акта 

<

Дата>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 41 минуты 

<

Дата>, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №___ (рус) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто в полном объеме в специальном приемнике ОМВД России по городу Находка, 

<

адрес> ), вступившим в законную силу 

<

Дата>, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП– невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей (административный штраф не оплачен), вступившим в законную силу 

<

Дата>, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до 

<

адрес> края, стал управлять транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №___ (рус), передвигаясь на вышеуказанном автомобиле от 

<

адрес> края по автомобильной дороге 

<

адрес> края в сторону 

<

адрес> края, где в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, в 08 часов 41 минуту 

<

Дата> был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №___ (рус). После чего, в 09 часов 17 минут 

<

Дата>, находясь в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ (рус), расположенном в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а так же в 09 часов 17 минут 

<

Дата> находясь в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ (рус), расположенном в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенном по адресу: 

<

адрес>, также отказался.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что, будучи подвергнутым к административной ответственности в 

<

Дата> по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и ч.3 ст. 12.26 КоАП РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №___ (рус), и был остановлен сотрудниками ГИБДД районе 

<

адрес>, 

<

адрес>. В последующем находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался пройти освидетельствование на месте. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль, на котором он совершил уголовное преступление, 

<

Дата> был продан неизвестным ему парням за 50 000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, 

<

Дата> в 08 часов 00 минут в ходе несения службы в составе экипажа №___ на патрульной автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ регион, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы капитаном полиции Свидетель №2, двигаясь по маршруту патрулирования в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края их внимание привлек автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион.Ими было включено сигнально-говорящее устройство (СГУ) и они проследовали за вышеуказанным автомобилем, и в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края в 08 часов 41 минута 

<

Дата> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион» под управлением молодого парня 30 лет. Он совместно с инспектором Свидетель №2 подошли к данному автомобилю, представились, предъявили служебное удостоверение и потребовали от водителя заглушить автомобиль, представится и предъявить документы на право управления автомобилем, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет. По внешним признакам, было понятно, что водитель находится в состоянии опьянения. При общении с водителем от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем они попросили водителя выйти из автомобиля, которому далее был задан вопрос, употреблял ли тот спиртное, на что водитель представившийся как ФИО7, 

<

Дата> года рождения, пояснил, что тот употреблял пиво, а именно с 

<

Дата> по 

<

Дата>. После чего 

<

Дата> в 08 часов 41 минуту было принято решение об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, в связи с тем, что от того исходит запах алкоголя изо рта. Так как у ФИО7, не было при себе никаких документов удостоверяющих личность, он сообщил ФИО7, о том, что тому необходимо пройти в патрульный автомобиль, для установления личности и составления административного материала, где гр. ФИО7 присел на переднее пассажирское сидение, он находился на переднем водительском сиденье, а капитан полиции ОГИБДД Свидетель №2 находился на заднем сиденье в патрульном автомобиле. Перед началом проведения административных процедур, он разъяснил водителю автомашины марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион гр. ФИО7, права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, а также права и обязанности лица, направленного на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Далее, с использованием видеофиксации на камеру его мобильного телефона ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.е. в салоне патрульной автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №___ регион, расположенной, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края, с помощью прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», на что гр.ФИО7, отказался от прохождения освидетельствования. После этого, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствования в приемном покое КГБУЗ «Городская больница №___» расположенном по адресу 

<

адрес> край, на состояние опьянения, на что ФИО7 так же ответил отказом. После чего, 

<

Дата> в 09 часов 20 минут в районе 

<

адрес> по пер. Зимний 

<

адрес> края в присутствии гр. ФИО7 было досмотрено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион. В ходе досмотра транспортного средства запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов, обнаружено не было. После этого, был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем было доложено рапортом (л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания (л.д. 90-91) работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата> в 08 часов 41 минуту в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ регион, под управлением ФИО7 

<

Дата> года рождения с признаками опьянения, который 

<

Дата> в 08 час 41 минуту был отстранен от управления транспортным средством, и в 09 часов 17 минут 

<

Дата>, в служебном автомобиле от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, а так же в 09 часов 17 минут 

<

Дата>, находясь в служебном автомобиле от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении приемного отделения КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», расположенного по 

<

адрес> края, также отказался. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД-Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. Также постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. (л.д.36-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в 

<

Дата> года она вышла замуж и сменила фамилию на Свидетель №5. В 

<

Дата> году она приобрела автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus в кузове темно-синего цвета, 

<

Дата> года выпуска. Данный автомобиль был поставлен в МОРАС ГИБДД 

<

адрес>. Она являлась собственником. В 

<

Дата> году она данный автомобиль продала по объявлению. Кто именно приобрел автомобиль она не знает, так как никаких данных у нее нет. В 

<

адрес> она видела данный автомобиль. Данный автомобиль ею снят с регистрационного учета, ею было написано заявление. Где в настоящий момент находится автомобиль ей не известно. Штрафы на данный автомобиль не приходили ( л.д.103-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО7, с которым у нее был зарегистрирован брак 

<

Дата>, а развелись они 

<

Дата>. Также с ними проживают ее 7 детей и двое совместных с ФИО7 детей. 

<

Дата> ФИО7 приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus на основании договора купли- продажи. Предоставить договор она не может, так как не могут договор найти. 

<

Дата> около 08 часов 00 минут ей на телефон позвонила сестра ФИО7, ФИО2 и попросила той привезти лекарство, и она с ФИО7 поехали на автомобиле к ФИО2 домой. И когда они проезжали мимо АЗС «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники ГИБДД. Двое сотрудников подошли к машине и представились, и попросили ФИО7 предъявить права. ФИО7 передал сотрудникам ГИБДД СОР и ПТС, и сказал, что водительского удостоверения не имеет. Далее ФИО7 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Она находилась в их машине и позвонила ФИО5 (№___), чтобы тот приехал и тому передали их автомобиль, так как у того были права. Затем когда из патрульного автомобиля вышел ФИО7 с его слов ей стало известно, что тот отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также отказался от медицинского освидетельствования в приемном покое. Затем осмотрели их автомобиль и передали ФИО10. Данный автомобиль они продали 

<

Дата>, также по договору купли-продажи. Кому они продали автомобиль сказать не может. ( л.д.92-93). 

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом 

<

адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата> в 08 часов 41 минуту гр. ФИО7, 

<

Дата> года рождения, автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ (л.д. 9);

протоколом 

<

адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому, гр. ФИО7 в 09 часов 17 минут 

<

Дата>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а также в 09 часов 17 минут 

<

Дата> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ( л.д. 10);

протоколом осмотра документов от 

<

Дата> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата> в 08 часов 41 минуту гр. ФИО7, 

<

Дата> года рождения, автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

адрес>, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, гр. ФИО7 в 09 часов 17 минут 

<

Дата> в районе 

<

адрес> переулок 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> края, отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а также в 09 часов 17 минут 

<

Дата> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» расположенном по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 38-41);

постановлением о признании и приобщении документов в качестве вещественного доказательства от 

<

Дата>, согласно которому, протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата> в 08 часов 41 минуту гр. ФИО7, 

<

Дата> года рождения, автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому гр. ФИО7 в 09 часов 17 минут 

<

Дата>, в районе 

<

адрес> переулок 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> края, отказался от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, а также в 09 часов 17 минут 

<

Дата> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном покое КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» расположенном по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___.( л.д. 42);

постановлением о производстве выемки от 

<

Дата> у ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенант полиции Свидетель №1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном,посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ст.45, 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО7, досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, от 

<

Дата> ( л. д. 65);

протоколом выемки от 

<

Дата>, с прилагаемой фототаблицей в ходе проведения которой, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, EMEI -код телефона - №___, №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ст.45, 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр.ФИО7, досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ от 

<

Дата> (л. д. 66-71);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, EMEI -код телефона №___, №___, посредством которого была зафиксирована процедура разъяснения ст.45, 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр.ФИО7, досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, от 

<

Дата>. После воспроизведения видеофайлы перенесены на СD-R диск марки «

<

данные изъяты>» 80 min/700mb, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, EMEI -код телефона - №___/02, №___/02, подлежит возврату ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанту полиции Свидетель №1(л. д. 72-77);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которого мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, EMEI -код телефона - №___/№___, №___/№___, и СD-R диск марки «

<

данные изъяты>» 80 min/700mb, c видеозаписью процедуры разъяснения ст.45, 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр.ФИО7, досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ от 

<

Дата>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___ (л. д. 78-79);

постановлением от 

<

Дата> о возвращении вещественных доказательств из которого следует, что признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, EMEI -код телефона - №___/№___, №___/№___, передан на ответственное хранение собственнику ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанту полиции Свидетель №1 без ущерба для доказывания, СD-R диск марки «

<

данные изъяты>» 80 min/700mb, c видеозаписью процедуры разъяснения ст.45, 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр.ФИО7, досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, от 

<

Дата>, хранится в материалах уголовного дела №___ (л. д. 80-81);

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №2 зарегистрированным в КУСП №___ от 

<

Дата> года, согласно которого 

<

Дата> в 08 часов 41 минуту в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> край, был отстранен от управления транспортными средством 

<

данные изъяты> гом.номер №___ гр. ФИО7, 

<

Дата> г.р. проживающий 

<

адрес>. У данного водителя были обнаружены признаки опьянения. От свидетельствования отказался. В ходе работы по данному материалу и при осуществлении проверки по базе АБД МВД России, ИБД Регион, Клон, ФИС ГИБДД-М МВД России, было установлено, что 

<

Дата> ФИО7 оформляли по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, 

<

Дата> постановлением мирового судьи ему вынесен арест на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. Постановление получил сразу после суда, постановление не обжаловал, 10 суток отбыл в 

<

адрес>. 

<

Дата> ФИО7 оформлен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

<

Дата> постановлением мирового судьи ему вынесен административный штраф в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. При таких обстоятельствах, ФИО7 был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( л. д.7);

постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата>, (дело №___), согласно которому ФИО7, 

<

Дата> года рождения признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФ об АП управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

<

Дата> -постановление вступило в законную силу. (л. 

<

...>);

постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата>, (дело №___), согласно которого гр. ФИО7, 

<

Дата> года рождения признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

<

Дата> -постановление вступило в законную силу (л.д. 29-30);

копией информационного письма начальника спецотдела майора полиции ФИО3 от 

<

Дата> №___, о том, что ФИО7 отбыл административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

Дата> по 

<

Дата> в соответствии с постановлением №___, по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП мирового судьи судебного участка №___ 

<

адрес> ПК ФИО4(л. д. 33).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемом уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В основу данных судом положены признательные показания подсудимого ФИО7, показания свидетелей обвинения, подтверждающиеся другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими ФИО7 и его самооговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и тяжесть запрещенного уголовным законом деяния, данные и личности ФИО7, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 судом, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении девяти малолетних детей, состояние здоровья ФИО7, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, судом в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, признается рецидив преступлений

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6. 43. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить к ФИО7 положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО7 относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении ему категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, обсуждению не подлежит. 

В соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

ФИО7 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. (. 1 л.д.98-101).

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ.

В силу положений ч. 5 ст. 531 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым установить удержание из заработной платы ФИО7 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО7 необходимо следовать к месту отбывания принудительных работ - в исправительный центр самостоятельно за счет государства, согласно предписанию, выданному уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата>, которым ФИО7 был осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 1 (один) год, и приговор Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым ФИО7 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в восемь месяцев- подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы 

<

адрес>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Согласно ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определить порядок следования ФИО7 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счёт государства, по предписанию выданному уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Разъяснить ФИО7, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать путем взыскания с осужденного ФИО7 в доход государства денежную сумму в размере 50 000 рублей, полученную им в результате продажи автомобиля, и использованного при совершении преступления. 

Приговор мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> в отношении ФИО7, исполнять самостоятельно.

Приговор Партизанского городского суда от 

<

Дата> в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата>; протокол №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

Дата>; CD-R диск «

<

данные изъяты>» 80 min/700mb, с видеозаписью процедуры разъяснения ст.45, 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КРФ об АП, отстранение от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, процедура отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7, досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___, от 

<

Дата>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note8Pro», в корпусе синего цвета с сенсорным экраном, EMEI -код телефона - №___, №___, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Бестфатор