№ 33-364/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

12 февраля 2026 года город Иваново

Судья Ивановского областного суда Богуславская О.В., проверив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.11.2025 по гражданскому делу № 2-131/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.11.2025 по гражданскому делу №2-131/2025 исковые требования ФИО1, заявленные к ФИО2, удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 24250 рублей, расходы по оплате услуг специалистов в общем размере 15989 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 785 рублей 47 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Кроме того, решением суда возвращена ФИО1 излишне уплаченная государственная пошлину.

Истцом ФИО1 08.01.2026 в Октябрьский районный суд г. Иваново направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом первой инстанции указанная апелляционная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) направлена в Ивановский областной суд.

Определением судьи Ивановского областного суда от 26.01.2026 настоящая апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предложено исправить в срок до 11.02.2026 указанные в определении суда недостатки, а именно: представить в материалы дела апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу, а также документы, подтверждающие направление (чек, квитанция, платежное поручение, опись вложения в письмо) или вручение копий апелляционной жалобы ответчику ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Зетта Страхование».

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Апеллянтом не были исправлены допущенные нарушения, на которые было указано судьей в вышеназванном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является в силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 26.11.2025 по гражданскому делу № 2-131/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Богуславская