УИД 72RS0009-01-2025-000215-37 Дело № 2-276/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Исетское 18 августа 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., 

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей на срок до закрытия счета под 25,4 % годовых. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно в период с 30 ноября 2024 года по 28 марта 2025 года у него образовалась просроченная задолженность в размере 100 614,24 руб., из них: просроченный основной долг в размере 89995,51 руб., просроченные проценты в размере 10618,73 руб. 04.11.2024 года ФИО3 умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2024 года за период с 30 ноября 2024 года по 28 марта 2025 года в размере 100 614,24 руб., из них: просроченный основной долг в размере 89995,51 руб., просроченные проценты в размере 10618,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4018,43 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором указали, что исковые требования не признают, ФИО3 фактически совместно с ними не проживал, был только зарегистрирован по тому же адресу, в наследство после его смерти они не вступали, наследственного имущества нет.

Представитель третьего лица Администрации Исетского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № в сумме 45000 рублей на срок до закрытия счета под 25,4 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

Общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 100 614,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО3 умер 04 ноября 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлены запросы с целью установления круга наследников и возможного наследственного имущества. На основании полученных ответов установлены следующие обстоятельства.

По сообщению нотариуса нотариального округа Исетского района Тюменской области наследственного дела к наследственному имуществу ФИО3 в её производстве нет.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имеет.

Из сведений Гостехнадзора Исетского района информация о зарегистрированной на ФИО3 технике отсутствует.

Согласно сведениям из федеральной службы войск национальной гвардии РФ, оружия на ФИО3 не зарегистрировано.

Вклады и счета в АО «Почта Банк», АО «Росбанк» отсутствуют. 

В браке на момент смерти ФИО3 не состоял.

На имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль TOYTA CAMRY г.р.з №, который являлся вещественным доказательствам при уголовном деле, возбужденным СУ СК России по Тюменской области следственный отдел по г. Тобольску по ч.3 ст. 264 УК РФ. 04.05.2025 указанное уголовное дело прекращено, автомобиль в аварийном состоянии возвращен в КБ «ЛокоБанк» АО, поскольку автомобиль был приобретен на кредитные средства этого банка и являлся предметом залога по договору залога № от 25.04.2022, срок действия договора до 25.04.2029 г.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца за счет этого имущества, поскольку приоритетное право на взыскание задолженности за счет заложенного имущество имеет залогодержатель в соответствии со ст. 334 ГК РФ.

Иных доказательств наличия у ФИО3 наследственного имущества не имеется.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются наследниками ФИО3 и не установлено наследственное имущество умершего ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко