УИД: 47RS0005-01-2025-001369-31

Дело № 33-1009/2026

№ 2-2574/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО5,

рассмотрев дело по частной жалобе ФИО2 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

2 июня 2025 года постановлено решение Выборгского городского суда Ленинградской области по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на указанно решение суда.

11 июля 2025 года апелляционная жалоба ФИО2 была оставлена без движения для устранения недостатков, указанных в определении суда, в срок до 19 сентября 2025 года.

24 сентября 2025 года определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба возвращена истцу в порядке ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение, как принятое с нарушением норм процессуального права, указав, что адрес ответчика ФИО1 ей не известен, с решением суда не согласна.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не исполнил требования, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба не разослана лицам, участвующим в деле. На предоставленной суду квитанции о направлении жалобы указано, что ФИО4 направлена копия заявления и справки. ФИО1 документы не направлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

С учетом данных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Вопреки доводам подателя жалобы сведения о месте проживания ФИО1 имеются в материалах гражданского дела.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья