П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 14 июня 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № 371, ордер №2068902, 

потерпевшего Л.А.В.

при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего не официально рабочим пилорамы, состоящего на воинском учете, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

8 января 2019 г. около 18 часов у ФИО1, находившегося в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Л.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя умысел, ФИО1, находясь в том же месте и время, взял с полки кухонного шкафа нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно метнул указанный нож в Л.А.В., тем самым причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение желудка, гемоперитониум, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его также и после разъяснения судом особенностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке. В содеянном раскаивается. Потерпевший приходится ему родным братом. Состоит на учете у врача психиатра, у нарколога на учете не состоит. Состояние здоровья у него удовлетворительное, проживает вместе с родителями и братьями. Работает неофициально рабочим на пилораме. В ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему. Гражданский иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Обязуется возместить затраты брата на лечение, просит прощения. 

Защитник Баландин В.Н., государственный обвинитель Волков М.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Л.А.В. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. Настаивает на строгом наказании подсудимого и реальном лишении его свободы, поскольку это не первый случай причинения им вреда. Они живут вместе с подсудимым и он опасается за свои жизнь и здоровье. Мер к возмещению затрат на медикаменты, приобретение корсета ФИО1 не принял, помощь не оказывал. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д.123-124), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.125-126), сведения ГБУЗ Республиканский психоневрологический диспансер (л.д.129), медицинские справки (л.д.131), сведения наркологического диспансера (л.д.139), сведения центра занятости населения (л.д.135), справка военного комиссара (л.д.137), характеристика с места жительства (л.д.138), характеристика УУП (л.д.139). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №386 от 2.04.2019 г. ФИО1 

<

данные изъяты>. Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, моет принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.60-61). 

Также исследовано исковое заявление прокурора района о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ТФОМС РБ) стоимости лечения потерпевшего Л.А.В. в размере 56 586 рублей 64 копейки (л.д. 120-121), справка о стоимости лечения, реестр медицинских услуг (л.д. 118,119). 

Исходя из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом, в соответствии со ст. 22 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, приходится потерпевшему старшим братом, официально не трудоустроен, с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на учете врача психиатра, состояние здоровья удовлетворительное. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, особенности психического состояния, отмеченные в заключение экспертизы. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему по убеждению суда, в действиях подсудимого не имеется, поскольку он не принял мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщил. Оснований для применения при назначении наказания ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колони общего режима. Оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания суд не находит, в этой связи ст. 73 УК РФ не применяет. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, степени общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него отсутствуют. 

Гражданский иск прокурора района о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ТФОМС РБ) стоимости лечения потерпевшего Л.А.В. в размере 56 586 рублей 64 копейки, подлежит полному удовлетворению, учитывая признание его ответчиком и установленную вину ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего. Взыскиваемая сумма подтверждается сведениями о стоимости лечения (л.д.118,119). Последствия признания иска гражданскому ответчику разъяснены и понятны. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику-адвокату Баландину В.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуется ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, как орудие преступления подлежит уничтожению, кофта, футболка, принадлежащие потерпевшему подлежат возврату законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания, время нахождения ФИО1 под стражей вплоть до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, в соответствии со ст. 72 ч.31 п. «б» УК РФ. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району - нож уничтожить, кофту, футболку, передать законному владельцу, т.е. Л.А.В. 

Гражданский иск прокурора района о взыскании с ФИО1 стоимости лечения Л.А.В. – удовлетворить, взыскать с ФИО1 56586 рублей 64 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (ТФОМС РБ). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Баландину В.Н., участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья Дмитриев А.Ю.