Дело № 2 - 46/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 февраля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Черепанова В.В., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПА Сбербанк) обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ей банковскую карту Visa Credit Momentum №. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя карт банка, руководством по использованию «Мобильного банка». Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте банка и подразделениях банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 19.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 31 820,81 руб., из них 24 790,53 руб. просроченный основной долг и 7 030,28 руб. просроченные проценты. Нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края, сославшись на ст. 5 Основ законодательства о нотариусе пояснила, что она не имеет право разглашать сведения о нотариальных действиях кредиторам наследодателя. В результате переговоров с сыном умершего заемщика – ФИО1 установлено, что он планирует вступить в наследство, в состав наследства входит квартира. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, принявшим наследство заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 31 820,81 руб. и государственную пошлину в размере 1 154,62 руб..

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, установить его местонахождение не представилось возможным. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Черепанов В.В..

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Черепанов В.В. исковые требования не признал в полном объёме.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк следует, что банк является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения (п. 1.6). Банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством РФ (п. 1.7) (л.д. 48-50).

Из копии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит ПАО Сбербанк предоставить ей кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита 25 000 рублей (л.д. 18).

Из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что согласно п.1.1. в соответствии с настоящими общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявлением на получение кредитной карты в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Согласно п. 5.3. проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа начисляется неустойка. Согласно п. 5.6. ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Согласно п. 5.8. в случае ненадлежащего исполнения договора клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга и проценты (л.д.36-43).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор, в соответствии с которым ей выдана банковская карта Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита 25 000 рублей (п.1.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых (п.12) (л.д. 19-20).

Из расчета задолженности следует, что ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 19.11.2018 имеет задолженность в размере 31 820,81 рублей, и з них 24 790,53 рублей просроченный основной долг, 7 030,28 рублей просроченные проценты.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2, -, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из исследованного сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа ФИО3 № 41 от 05.02.2019 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, - заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1, - о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследства по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ей была выдана банковская карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После умершей ФИО2, по заявлению ФИО1 было заведено наследственное дело №, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте № в сумме 31 820,81 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 1 154,62 руб.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 31 820 рублей 81 копейку и государственную пошлину в размере 1 154 рубля 62 копейки, а всего 32 975 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.