УИД: 32RS0№-95

дело №5-159/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» декабря 2019 года 

<

адрес> 

Судья Трубчевского районного суда 

<

адрес> Балыко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При задержании сотрудниками полиции, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался последовать в служебный автомобиль для его доставления в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего была применена физическая сила. Находясь в помещении ГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 отказался также выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением данного правонарушения был задержан и доставлен в МО МВД России «Трубчевский» в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Трубчевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у сотрудников полиции имелось достаточно основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в общественном месте и, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, сотрудниками полиции ему на законном основании было предложено проследовать в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования необходим был сотрудникам полиции для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Однако, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГг.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о том, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, пришел к выводу назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Балыко