РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к П.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... дата ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит, осуществлять в с соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. дата клиент обратился в банк за получением карты, дата банк передал карту клиенту, открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от дата, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с дата по дата должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету *** руб. На основании изложенного просит взыскать с П.О.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере *** руб. Зачесть сумму *** руб., ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении П.О.С. по договору №... по платежному поручению №... от дата, в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредиту применяются положения главы о договоре займа в части, не противоречащей специальным нормам, регулирующим правоотношения, связанные с заключением кредитного договора, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата П.О.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт». /л.д.18-19,20-21/дата банк передал карту клиенту, открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении от дата. /л.д.17/ П.О.С. были выданы тарифы АО «Банк Русский Стандарт» (Тарифный план ТП 57/2), Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, карта Русский Стандарт. /л.д.13-34/Материалами дела подтверждено, что должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. /л.д.16/В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств дата ФИО1 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка в размере *** руб. со сроком оплаты до дата. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.дата банком выставлен заключительный счет-выписка на имя П.О.С. со сроком оплаты до дата. С исковым заявлением о взыскании с П.О.С. задолженности банк обратился лишь дата, в то время как срок исковой давности истек дата. Ранее дата банк обращался к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с П.О.С., который был вынесен дата и отменен по заявлению ФИО2 дата. /л.д.46-50/При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением, в связи с чем оснований для удлинения срока исковой давности после обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется. Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.Довод истца о том, что ответчиком дата были внесены денежные средства в размере 64,39 руб. в счет погашения задолженности, следовательно, П.О.С. совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что прерывает течение срока исковой давности, суд отклоняет в силу следующего. Из представленной ответчиком в материалы дела справки, выданной ПАО «Сбербанк России» следует, что денежные средства в размере 64,39 руб. были дата в принудительном порядке взысканы со счета П.О.С. в рамках постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №...-ИП от дата, возбужденному на основании судебного приказа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары, в последующем – отмененного по заявлению должника. Следовательно, П.О.С. не были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, значит, прерывание течения срока исковой давности не произошло.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к П.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 31.07.2020. 

Судья: Р.Р. Гильманов