Дело №2- 2032 «Л» / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Четырнадцатое июля 2021г. 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ответчиком ФИО4 был заключен Договор долгосрочного займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО4 распиской. ФИО4 обязался возвратить указанную сумму в течении двух недель, с момента обращения к нему с требованием о возврате суммы долга. А также Ответчик обязался оплачивать проценты по договору займа в размере 2% в месяц. На протяжении всего этого времени Ответчик оплачивал только проценты в сумме 10000 рублей ежемесячно путем перевода на банковскую карту.

Требование о возврате суммы задолженности истцом направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга был обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная сумма Ответчиком не была возвращена в указанный срок.

Затем истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой также указал срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование было проигнорировано.

Также Ответчик не оплачивал проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года.На сегодняшний день сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 500 000 (Пятьсот тысяч)рублей, в качестве основного долга и ежемесячные проценты,предусмотренные договором займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 рублей. Истец просит:

Взыскать с Ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и проценты предусмотренные договором в сумме 50 000 рублей с уточнением суммы на день вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 8 200 рублей и стоимость услуг адвоката в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Представитель истца на основании ордера ( л.д.11) ФИО7 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что с февраля 2021 года ответчик перестал платить проценты по займу. Сумма процентов на сегодняшний момент составляет 60000 рублей. Они предусмотрены договором займа. Просит уточнить требования в этой части. Ответчик на связь не выходит, платежей не производит. 

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ. 

1. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ответчиком ФИО4 был заключен Договор долгосрочного займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО4 распиской. ФИО4 обязался возвратить указанную сумму в течении двух недель, с момента обращения к нему с требованием о возврате суммы долга. А также Ответчик обязался оплачивать проценты по договору займа в размере 2% в месяц. Данный факт подтверждается подлинником расписки ( л.д.20).

С требованием о возврате всей суммы займа истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией требования ( л.д.8), описью почтового отправления ( л.д. 10). На момент обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ. – двухнедельный срок, предусмотренный договором займа истёк. В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в 500000 руб. Договором предусмотрена ежемесячная выплата ответчиком процентов в размере 2% от суммы займа, то есть 10000 руб. ежемесячно. По утверждению истца сумма, не выплаченная по процентам на момент рассмотрения дела составляет 60000 рублей. Суд не имеет оснований не доверять утверждению истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Заявленную сумму в 50000 рублей суд не находит выходящей за рамки разумных пределов. Оплата истцом указанной суммы подтверждается квитанцией ( л.д.12).

На основании ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО4

- в счёт возврата суммы долга - 500000 рублей;

- в счёт выплаты процентов по договору - 60000 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 8200 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – 50000 рублей, а всего

618200 рублей. (Шестьсот восемнадцать тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.