П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретаре Качановой В.Г., 

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., 

подсудимого ФИО14, 

переводчика ФИО1

его защитников – адвокатов Созвариева А.А., Пысларя Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО14 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 5 апреля 2024 года до 6 апреля 2024 года, находясь на территории Калининградской области, ФИО14, являясь директором по экономике 

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>», Общество) (ИНН №), на основании приказа директора Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическим руководителем Общества, осуществляющего заготовку, расфасовку, производство и хранение шкурки норки невыделанной, будучи осведомленный о выявленных в ходе проведенного должностными лицами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (далее – Управление) ДД.ММ.ГГГГ обследования на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушениях и замечаниях, препятствующих включение Общества в реестр экспортеров 

<

данные изъяты>» компонент «

<

данные изъяты>» и вывозу шкурок норок невыделанных в Таиланд, действуя из корыстной заинтересованности, с целью принятия положительного решения по результатам обследования Общества на соответствие ветеринарно–санитарным требованиям Таиланда и Камбоджи и включения в реестр экспортеров 

<

данные изъяты> компонент «

<

данные изъяты>», а также последующего вывоза с территории Российской Федерации в государство-импортер Таиланд шкурок норок невыделанных, решил дать взятку заместителю руководителя Управления ФИО2 назначенному на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. руководителя Россельхознадзора №-кр от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществлявшему функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенному в соответствии с Законом РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2014 года № 94 «О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)», Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2022 года № 1952 «Об утверждении Правил проведения обследования объекта, связанного с выращиванием и содержанием животных, производством, хранением товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), вывозимых в государства-импортеры, не являющиеся членами Евразийского экономического союза, и их переработкой» (далее – Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2022 года № 1952), Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2021 года № 1097 «О федеральном государственном ветеринарном контроле (надзоре)», приказом руководителя Управления № 342 от 1 ноября 2023 года «О распределении обязанностей между заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области» и должностным регламентом заместителя руководителя Управления, утвержденного руководителем Управления ФИО3 5 апреля 2024 года, а также иными ведомственными нормативно – правовыми актами полномочиями: по осуществлению федерального государственного ветеринарного надзора (контроля), по осуществлению координации и контролю деятельности отдела ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления, по контролю за проведением плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий проверок (обследований), давать поручения по курируемым вопросам структурным подразделениям Управления и работникам Управления. 

С целью реализации своего преступного умысла, в ходе состоявшейся встречи 6 апреля 2024 года, в период с 09 часов 00 до 13 часов 00 минут, в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, достоверно зная о том, что ранее в ходе обследования, проведенного сотрудниками Управления в отношении 

<

данные изъяты>» на соответствии ветеринарно–санитарным требованиям Таиланда и Камбоджи, выявлены нарушения и замечания, заведомо зная об отсутствии в связи с этим законных оснований для получения акта обследования Общества, с внесенными в него сведениями о соответствии ветеринарно–санитарным требованиям Таиланда, и включения Общества в реестр экспортеров 

<

данные изъяты>» компонент «

<

данные изъяты>», без устранения выявленных нарушений, с целью дачи взятки заместителю руководителя Управления ФИО2 за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за выдачу Обществу положительного акта обследования Общества, с внесенными в него сведениями о соответствии ветеринарно–санитарным требованиям Таиланда и Камбоджи, и включения Общества в реестр экспортеров 

<

данные изъяты> компонент «

<

данные изъяты>», в рамках поступившей 5 апреля 2024 года в Управление новой заявки от Общества на аттестацию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, зная, что ФИО2 в силу занимаемой должности является должностным лицом органа исполнительной власти Калининградской области, понимая, что последний наделен полномочиями по контролю за деятельностью подчиненных ему сотрудников и принятию ими соответствующих решений, в том числе и за деятельностью должностных лиц ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления, в обязанности которых входит обследование предприятий на соответствие ветеринарно–санитарным требованиям государств-импортеров, за денежное вознаграждение, предложил ФИО2 выдать акт обследования Общества, с внесенными в него сведениями о соответствии ветеринарно–санитарным требованиям Таиланда и Камбоджи, а также включить Общество в реестр экспортеров 

<

данные изъяты>» компонент «

<

данные изъяты>». 

Далее, 12 мая 2024 года, в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 47 минут, ФИО14, будучи осведомленный о выявленных в ходе проведенного должностными лицами Управление 18 апреля 2024 года обследования на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям Таиланда и Камбоджи предприятия - 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и о составленном по данному факту акте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем Управления ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о нарушениях и замечаниях, препятствующих включение Общества в реестр экспортеров 

<

данные изъяты>» компонент «

<

данные изъяты>» и вывозу шкурок норок невыделанных в страны Таиланд и Камбоджи, не отказавшись от своего преступного намерения, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, понимая, что совершает преступление против государственной власти и интересов государственной службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах Общества, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, стоящем на парковке по адресу: 

<

адрес>, лично дал должностному лицу – заместителю руководителя Управления ФИО2. взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что согласно курсу валют Центрального Банка России составляет сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Общества, а именно за выдачу Управлением положительного акта обследования Общества, с внесенными в него сведениями о соответствии ветеринарно–санитарным требованиям Таиланда и Камбоджи и последующее включение Общества в реестр экспортеров 

<

данные изъяты>» компонент «

<

данные изъяты>», вопреки требованиям Постановления Правительства РФ от 1 ноября 2022 года № 1952.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 признал себя виновным в даче взятки в размере 

<

данные изъяты> долларов США должностному лицу – заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО2 за совершение незаконных действий в его пользу, в период времени и при обстоятельствах, указанных выше, в содеянном раскаялся.

Помимо вышеприведенных показаний ФИО14, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств. 

Согласно копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 назначен на должность директора по экономике 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 27-37)

Из копии заявки на аттестацию № № от 21 ноября 2023 года следует, что 

<

данные изъяты>» просит провести обследование на соответствие предприятия ветеринарно-санитарным требованиям Королевства Тайланд для включения в Реестр предприятий в 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 64-65)

Согласно копии акта обследования предприятия, осуществляющего следующие виды деятельности: заготовка, расфасовка, производство, хранение шкурки норки невыделанные на соответствие требованиям Таиланда № от 28 декабря 2023 года, на момент проведения ветеринарно-санитарного обследования 

<

данные изъяты>» выявлены нарушения, которые указывают на несоответствие предприятия ветеринарно-санитарным требованиям Королевства Тайланд, в связи с чем предприятию не рекомендуется для включения в Реестр предприятий в 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 69-78)

Согласно копии заявок на аттестацию №№ № № от 5 апреля 2024 года, АО «Агрофирма Багратионовская» просит провести обследование на соответствие предприятия ветеринарно-санитарным требованиям Королевства Тайланд, Камбоджи, для включения в Реестр предприятий в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 79-80, 81-82)

Согласно копии приказа Управления Россельхознадзора по Калининградской области № от 15 апреля 2024 года, принято решение провести в период с 15 апреля 2024 года по 6 мая 2024 года обследование 

<

данные изъяты> с целью проверки на соответствие ветеринарно-санитарным требованиям Таиланда, Камбоджи (т. 1 л.д. 87)

Согласно копии акта обследования предприятия, осуществляющего следующие виды деятельности: заготовка, расфасовка, производство, хранение шкурки норки невыделанные на соответствие требованиям Таиланда, Камбоджи № от 2 мая 2024 года, на момент проведения ветеринарно-санитарного обследования 

<

данные изъяты>» выявлены нарушения, которые указывали на несоответствие предприятия ветеринарно-санитарным требованиям Королевства Тайланд, Камбоджи, в связи с чем 

<

данные изъяты>» не рекомендуется для включения в Реестр предприятий в 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-85, т. 2 л.д. 85-94)

Согласно копии ходатайства директор 

<

данные изъяты>» ФИО4 просит Управление Россельхознадзора по Калининградской области в виде исключения принять положительное решение по заявкам от 5 апреля 2024 года и включить общество в Реестр предприятий в 

<

данные изъяты>», при этом гарантирует устранить нарушения, выявленные при обследовании предприятия и указанные в акте обследования № от 2 мая 2024 года на соответствие требованиям Тайланда, Камбоджи в течение 3 месяцев, до 2 августа 2024 года (т. 2 л.д. 95)

Свидетель ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области. Утром 5 апреля 2024 к нему на работу на прием пришли директор 

<

данные изъяты>» ФИО4 и гражданин 

<

данные изъяты> ФИО14 На данной встрече присутствовал начальник отдела ветеринарного надзора и контроля ФИО5 В ходе встречи ФИО14 сообщил, что планирует в ближайшее время осуществлять экспорт шкурок норок и стал интересоваться порядком получения разрешения на их экспорт, на что ему был разъяснен порядок получения вышеуказанного разрешения. По окончании разговора ФИО14, ФИО4 вместе с ФИО5 покинули его кабинет. Утром 6 апреля 2024 года ему позвонил ФИО14, который предложил встретиться в указанный день в пиццерии 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на что он также согласился. В ходе разговора ФИО14 рассказал о своем бизнесе и о планах его развития, а также о планируемом экспорте шкурок норок. Также он говорил, что хочет, чтобы они дружили и вместе зарабатывали деньги, чтобы он, используя свои должностные полномочия, помогая ему в деятельности его предприятия. Указанные предложения он игнорировал и продолжал поддерживать беседу. В конце диалога ФИО14 дал понять, что хочет передать ему вознаграждение за совершение в дальнейшем действий в пользу его предприятия, при этом, показал характерный жест пальцами, а затем предложил пройти к его автомобилю. Он отказался, после чего они разошлись. О данном факте он сообщил сотрудникам УФСБ России по Калининградской области, дал им объяснение, а затем они в присутствии понятых изъяли у него аудиозапись его встречи с ФИО14, которая была записана на его мобильный телефон. 11 мая 2024 года ФИО14 написал ему, что хотел с ним встретиться и переговорить. Так как он предполагал, что действия ФИО14 могут носить коррупционный характер, то сообщил о данном факте сотрудникам УФСБ по Калининградской области, которые предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Утром 12 мая 2024 года он вначале встретился с сотрудниками УФСБ по Калининградской области, которые в присутствии двух гражданских лиц досмотрели его на наличие при нем денежных средств. При нем находилась только одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, более никаких денежные средств при нем не было, о чем были составлены соответствующие документы. Так как он был на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №», то сотрудники УФСБ по Калининградской области снабдили его специальными техническими средствами. После, он приехал в назначенное место - на автостоянку у комплекса ресторанов 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО14 приехал примерно к 10.00 на собственном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета. Он вышел из автомобиля, а затем сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля рядом с ним и начал рассказывать о своих планах развития предприятия, опять говорил, что он хочет с ним дружить, совместно зарабатывать деньги. Далее ФИО14 сказал, что понимает, что в настоящее время на предприятии 

<

данные изъяты>» имеются нарушения. Однако ФИО14 заверил, что выявленные нарушения исправит в течении 3 месяцев, а вывоз шкурок норок ему необходим уже сейчас. А также ФИО14 сказал, что привез с собой денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, которые готов ему передать, чтобы было выдано разрешение на экспорт шкурок норки, несмотря на выявленные на предприятии нарушения. Затем ФИО14 извлек из левого внутреннего кармана своей куртки денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, которые положил в бардачок его автомобиля. Далее он подал знак сотрудникам УФСБ по Калининградской области, которые сразу подбежали к ним и начались необходимые оперативные мероприятия, в результате которых в присутствии понятых были изъяты данные денежные средства.

Согласно копии приказа федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору №-кр от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (т. 1 л.д. 103)

Согласно копии должностного регламента заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области (далее – Управление), в права и обязанности ФИО2 в том числе входит: осуществление федерального государственного ветеринарного надзора (контроля), по осуществлению координации и контроля деятельности отдела ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления, по контролю за проведением плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий проверок (обследований), давать поручения по курируемым вопросам структурным подразделениям Управления и работникам Управления (т. 1 л.д. 101)

Из копии приложения к приказу Управления Россельхознадзора по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель руководителя ФИО2 обеспечивает организацию деятельности Управления по осуществлению функций по контролю в сфере ветеринарии, а также осуществляет координацию и контроль деятельности отдела ветеринарного надзора и контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления, рассматривает обращения граждан и юридических лиц, информируют их о принятых решениях (т. 2 л.д. 22-24)

Из копии положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по фитосанитарному надзору по Калининградской области, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по фитосанитарному надзору по Калининградской области осуществляет, в том числе федеральный государственный ветеринарный контроль (надзор) (т. 2 л.д. 27-37)

Согласно акту добровольной выдачи от 6 апреля 2024 года, ФИО2 добровольно выдал оптический диск DVD+R «Smartbuy», содержащий аудиозапись разговора от 6 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО14, при этом пояснил, что произвел запись разговора на свой телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 33)

8 апреля 2024 года, в ходе исследования оптического диска установлено, что на нем имеется аудиозапись разговора между ФИО2 и гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО14, из текста которого следует, что ФИО14 предлагал ФИО2 дружить, вместе зарабатывать деньги, сообщал о сложностях и проблемах возникших на предприятии, связанных с нарушениями, выявленными подчиненными ФИО2 и в этой связи возникшими сложностями с экспортом шкур норок в иностранные государства, предлагая урегулировать этот вопрос, в том числе за вознаграждение. В ответ на предложения ФИО2 предлагал устранить нарушения, и взаимодействовать в рамках закона (т. 1 л.д. 34-39)

Согласно акту осмотра транспортного средства от 12 мая 2024 года, произведен осмотр автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, находящийся в пользовании ФИО2 в ходе которого в салоне автомобиля денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 60-61)

Согласно акту осмотра лица от 12 мая 2024 года, произведен осмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 в кошельке обнаружена купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, иных денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 62-63)

Согласно протоколу обследования транспортного средства от 12 мая 2024 года, с участием ФИО2 и ФИО14 произведено обследование автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> припаркованного на парковке около развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обследования ФИО2 пояснил, что он проводил в своем служебном автомобиле деловую встречу с ФИО14, который передал ему денежные средства, положив их в бардачок, за содействие в получении пакета документов на вывоз продукции его предприятия на экспорт. В ходе обследования салона автомобиля в бардачке обнаружены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> долларов США (т. 1 л.д. 64-66)

12 мая 2024 года, в ходе проведения обследования автомобиля на водительском сидении обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО14 (т. 1 л.д. 67-69)

Согласно акту осмотра лица от 12 мая 2024 года, произведен осмотр ФИО14, в ходе которого в куртке ФИО14 обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 70-71)

Согласно акту осмотра лица от 12 мая 2024 года, произведен осмотр ФИО2 в ходе которого у последнего обнаружена купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, иных денежных средств в ходе осмотра обнаружено не было (т. 1 л.д. 72-73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 мая 2024 года, ФИО14 подтвердил свои показания, при этом указал на места встреч с ФИО2 и где 12 мая 2024 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США за общее покровительство (т. 2 л.д. 216-222)

16 июня 2024 года в ходе очной ставки обвиняемый ФИО14 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО2 сообщив, что действительно передал последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США за получение разрешения на экспорт шкурок норок до устранения выявленных в ходе обследования предприятия нарушений (т. 3 л.д. 15-24)

Свидетель ФИО5 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в Управлении Россельхознадзора по Калининградской области, при этом с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника отдела ветеринарного надзора и контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте. Утром 5 апреля 2024 года на прием в служебный кабинет к заместителю руководителя ФИО2., пришли директор АО 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО14 В связи с тем, что ранее на данном предприятии уже проводились неоднократные обследования, по результатам которых были выявлены нарушения, то ФИО2 пригласил ее на данный прием для осуществления подробной консультации по вопросам, которые могли возникнуть в ходе встречи. В ходе диалога ей стало известно, что ФИО4 является директором указанного предприятия, а ФИО14 является бенефициаром 

<

данные изъяты>», которое осуществляет деятельность по выращиванию норок, с целью дальнейшей продажи шкур как на территории РФ, так и зарубеж. В ходе встречи ФИО14 стал рассказывать о том, что планирует в ближайшее время осуществлять экспорт шкурок норок в Таиланд и Камбоджи, а также интересовался порядком получения в Управлении разрешения на экспорт. Ею с ФИО2 был подробно объяснен порядок получения разрешения, после чего встреча была окончена и они вышли из кабинета. Через несколько минут в кабинет ФИО2 вновь зашел ФИО14, но уже один, который через несколько минут вновь вышел.

Свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности главного государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по Калининградской области. В его должностные обязанности входит контрольно-надзорная деятельность в области ветеринарии на предприятиях Калининградской области, в том числе на государственных границах. В полномочия отдела ветеринарного надзора и контроля входит рассмотрение заявок на проведение обследований предприятий на соответствие санитарным требованиям третьих стран на включение в реестр экспортёров. 13 июня 2023 года и 14 сентября 2023 года в информационную систему Россельхознадзора 

<

данные изъяты>» поступили 3 заявки на обследование предприятия 

<

данные изъяты>» на соответствие требованиям стран экспортеров, однако данные заявки были отклонены в связи с последующем поступлением в адрес Управления заявления от представителей Общества с просьбой о непроведении обследования. 21 ноября 2023 года в информационную систему Россельхознадзора «

<

данные изъяты>» поступила заявка на обследование Общества, на соответствие требованиям Таиланда. Данная заявка была рассмотрена сотрудниками управления и удовлетворена. 4 декабря 2023 года был издан Приказ Управления № о проведении обследования Общества. В связи с чем им совместно с ФИО7 28 декабря 2023 года было проведено обследование Общества. По результатам обследования ими были выявлены многочисленные нарушения, в связи с чем было принято решение, что Общество не соответствует ветеринарно-санитарным требованиям Королевства Таиланд и не рекомендуется для включения в Реестр предприятий в ФГИС «

<

данные изъяты>», о чем был составлен акт. Затем 5 апреля 2024 года в информационную систему Россельхознадзора «

<

данные изъяты>» поступила заявка на обследование Общества на соответствие требованиям Таиланда, Камбоджи. Данная заявка была рассмотрена и удовлетворена. 15 апреля 2024 года был издан Приказ Управления Россельхознадзора по Калининградской области № о проведении обследования Общества. В связи с чем им совместно с ФИО8 в период с 15 апреля 2024 года по 6 мая 2024 года было проведено обследование Общества, по результатам которого были выявлены многочисленные нарушения, в том числе было установлено, что нарушения, которые были выявлены при прошлом обследовании не были устранены, а также были выявлены новые, в связи с чем было принято решение, что Общество не соответствует ветеринарно-санитарным требованиям стран Таиланд, Камбоджи и не рекомендуется для включения в Реестр предприятий в ФГИС «

<

данные изъяты> о чем был составлен акт. 2 мая 2024 года ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от директора Общества ФИО4 В ходе телефонного разговора ФИО4. предложил ему лично познакомиться с владельцем предприятия гражданином Польши, однако на данное предложение он отказался, а также сообщил о данном факте заместителю Управления ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности директора в 

<

данные изъяты>». В январе 2024 года они решили продавать шкуры норок в страны Таиланд и Камбоджи. В это же время они узнали, что на вывоз шкурок норок в страны импортеры нужно получить разрешение в Управление Россельхознадзора Калининградской области. После кто-то из сотрудников Общества обратился в Управление для получения разрешения на вывоз шкурок норок в страны экспортеры. Через несколько дней, сотрудники Управления произвели осмотр предприятия, по результатам которого были выявлены нарушения. После чего они устранили все выявленные нарушения и в начале апреля 2024 года они снова подали заявку в Управление для выдачи разрешения на экспорт шкурок норок после чего стали ждать приезда сотрудников Управления. В это время в Калининград приехал ФИО14, которому были известны результаты предыдущей проверки. В какой-то момент он и ФИО14 решили поехать в Управление, чтобы попасть на прием к заместителю руководителя ФИО2 с целью узнать причины долгого отсутствия проверки предприятия. В ходе встречи они поинтересовались как скоро приедет к ним проверка, на что сотрудники Управления предложили сначала сдать корма на анализ. Разговор был короткий, после чего они вышли из кабинета. Когда они уходили, ФИО14 сказал, чтобы он его подождал, а сам один вернулся в кабинет ФИО2 и практически сразу вышел из него. Сразу после этого они уехали. Спустя несколько дней сотрудники Управления приехали на предприятие и взяли корма на анализ. А они стали ждать результатов анализов, которые пришли спустя несколько дней и были положительными, а затем в 20 числах апреля, приехали сотрудники Управления для повторного осмотра предприятия, в рамках ранее поданной заявки. Они осмотрели предприятие и уехали. В начале мая 2024 года на электронную почту предприятия или в программу 

<

данные изъяты>» пришел акт Управления, в котором были указаны новые нарушения, препятствующие экспорту шкурок норок. Далее, в один из дней начала мая 2024 года он приехал в Управление и попал на прием к ФИО2 и поинтересовался может ли он написать гарантийное письмо, целью которого было дать гарантию Управлению устранить нарушения в определенный срок с возможностью вывоза шкурок норок на экспорт до их устранения, на что он согласился, при этом ничего не пообещав, то есть заранее не говорил о каком-либо решении. Сразу после этого, они составили данное гарантийное письмо и направили в адрес Управления. Через пару дней после указанной встречи с ФИО2 ему позвонил сотрудник Управления ФИО6, который поинтересовался, когда появится «Шеф». Он понял, что речь шла о ФИО14, в связи с чем позвонил ФИО14, в ходе разговора последний сообщил что будет в субботу – воскресенье. Данную информацию он передал ФИО6 перезвонив ему. В мае 2024 года ФИО14 приехал на предприятие, посмотрел корма и уехал, при этом не сказав куда именно. Через день он узнал, что ФИО14 задержали сотрудник правоохранительных органов (т. 1 л.д. 125-130)

Свидетель ФИО9 показал, что он с 2023 года по настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного отдела 

<

данные изъяты> УФСБ России по Калининградской области. 6 апреля 2024 года ему на мобильный телефон позвонил заместителю управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО2 который попросил о встречи. В ходе опроса ФИО2 сообщил, что 5 апреля 2024 года по месту работы он провел рабочий прием с ФИО4 и ФИО14 по вопросу аттестации 

<

данные изъяты>» в качестве экспортера продукции предприятия зарубеж. По окончании встречи ФИО14 предложил ФИО2 встретиться в неформальной обстановке, на что тот согласился, и 6 апреля 2024 года у них состоялась встреча в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе данной встречи ФИО14 неоднократно просил ФИО2. оказать содействие его предприятию по получению разрешения на вывоз продукции предприятия 

<

данные изъяты>» зарубеж, а в конце беседы предложил пройти с ним в автомобиль ФИО2 Кроме того, ФИО2 пояснил, что записал данный разговор на диктофон своего мобильного телефона и готов добровольно предоставить данную аудиозапись, который в этот же день в присутствии понятых был добровольно выдан ФИО2 После этого, с целью проверить информацию ФИО2 он предложил последнему принять участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступных действий ФИО14, на что ФИО2. дал свое согласие. 11 мая 2024 года ему позвонил ФИО2., который сообщил, что с ним пытается связаться ФИО14 с целью дальнейшей встречи, при этом считает, что ФИО14 хочет встретиться с коррупционной целью. Далее под его контролем ФИО2 договорился с ФИО14 о встрече на парковке около развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом было принято решение в качестве места передачи взятки использовать салон служебного автомобиля, используемого ФИО2 – «

<

данные изъяты>», оборудованный техническими средствами негласной аудио- и видеозаписи. Перед встречей с ФИО14 автомобиль «

<

данные изъяты>», был досмотрен, в результате чего каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Далее, в присутствии добровольно участвующих лиц был досмотрен на предмет наличия при себе денежных средств ФИО2 В ходе указанного досмотра была обнаружена купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, каких-либо иных денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. После все участвующие лица проехали к развлекательному комплексу «Резиденция королей» по адресу: 

<

адрес>. Около 10 часов 00 минут приехал автомобиль 

<

данные изъяты>», из которого вышел ФИО14 и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ФИО2. был подан условный знак, а он совместно с участвующими лицами подошли к автомобилю, где находился ФИО2. и ФИО14 Далее он попросил представиться ФИО14 и предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросил ФИО2 о цели его нахождения в указанном месте, на что тот пояснил, что проводил встречу с собственником «

<

данные изъяты>» ФИО14, являющимся гражданином 

<

данные изъяты>, который передал ему денежные средства за содействие в получении необходимых для предприятия документов и вывоз продукции в другие государства. Затем он предложил ФИО2. добровольно выдать переданные ему ФИО14 денежные средства. Далее в бардачке автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, которые были им изъяты. 

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что 12 мая 2024 года около 8 часов, находясь у ресторана «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Калининградской области и попросил принять участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. После этого, по просьбе сотрудника УФСБ они все вместе, прошли к парковке магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором находился мужчина, представившийся заместителем руководителя Управления Россельхознадзора ФИО2. Далее, в досмотре ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты>», каких-либо денежных средств обнаружено не было. Далее, в их присутствии был произведен личный досмотр самого ФИО2., у которого была обнаружена банковская карта и 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой. Далее, по просьбе сотрудника УФСБ они все вместе проехали на служебном автомобиле на авто-парковку, расположенную у здания развлекательного комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в указанное место, ФИО2. сел в указанный автомобиль «

<

данные изъяты>», а он и участвующие лица сели в служебный автомобиль и стали наблюдать за происходящим. При этом, сотрудники УФСБ России по Калининградской области пояснили, что когда задние фары автомобиля загорятся несколько раз подряд, они должны выйти и подойти к автомобилю «

<

данные изъяты>». Спустя какое-то время к автомобилю «

<

данные изъяты>», в котором находился ФИО2. подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, из которого вышел мужчина и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>». Когда через непродолжительное время они увидели опознавательный знак, то он совместно с сотрудниками УФБС России вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю, где находился ФИО2 и мужчина. Далее сотрудники УФСБ России по Калининградской области попросили мужчину представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, в результате чего мужчина представился ФИО14 Далее, сотрудники спросили ФИО2 о цели его нахождения в указанном месте, на что тот пояснил, что проводил встречу ФИО14, являющимся директором «

<

данные изъяты>», который передал ему денежные средства за оказание содействия в получении необходимых для предприятия документов и вывоз продукции предприятия за пределы Российской Федерации. Затем сотрудники УФСБ России по Калининградской области предложили ФИО2 добровольно выдать переданные ему ФИО14 денежные средства, на что ФИО2. согласился и пояснил, что деньги находятся в бардачке автомобиля «

<

данные изъяты>». Далее в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, номиналом 

<

данные изъяты> долларов США в количестве тридцати штук (т. 1 л.д. 132-135, 137-140)

Из показаний свидетелей ФИО12 ФИО13. следует, что 6 апреля 2024 года в вечернее время, они находились в здании железнодорожного вокзала «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Калининградской области, который попросил принять участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий, а именно при фиксации факта добровольной выдачи оптического диска, на что они согласились и прошли вместе с сотрудником УФСБ в его служебный кабинет, куда спустя некоторое время зашел мужчина, который представился заместителем управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО2. После чего, сотрудник УФСБ сообщил о том, что ФИО2 желает добровольно выдать оптический диск с аудиозаписью. Затем ФИО2. предоставил оптический диск и сообщил, что на нем имеется аудиозапись его диалога с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО14, при этом запись с его слов была выполнена на его же телефон. По факту добровольной выдачи оптического диска сотрудником УФСБ был составлен соответствующий документ, который они подписали (т. 1 л.д. 152-154, 155-157)

Согласно заключению эксперта № от 17 июня 2024 года, звукозапись в виде файла «Голос 002», на оптическом диске, изготовлена способом копирования на носитель звукозаписи-оригинала, изготовленной, в свою очередь, способом непрерывной записи и не подвергавшихся монтажу или иным изменениям (т. 2 л.д. 9-14)

3 июня 2024 года, осмотрен оптический диск DVD+R «Smartbuy», содержащий аудиозапись разговора между ФИО2 и гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО14, из текста которого следует, что ФИО14 предлагал ФИО2 дружить, вместе зарабатывать деньги, сообщал о сложностях и проблемах возникших на предприятии, связанных с нарушениями, выявленными подчиненными ФИО2 и в этой связи возникшими сложностями с экспортом шкур норок в иностранные государства, предлагая урегулировать этот вопрос, в том числе за вознаграждение. В ответ на предложения ФИО2 предлагал устранить нарушения, а взаимодействовать в рамках закона (т. 3 л.д. 173-184)

Согласно заключению эксперта №, 788/1-1-24 от 17 июня 2024 года, видеозаписи, в виде файлов «1.mp4», «2.mp4», «3.mp4», «4.mp4», «5.mp4», записанные на оптический диск изготовлены способом копирования на носитель видеозаписей-оригиналов, изготовленных, в свою очередь, способом непрерывной записи и не подвергавшихся монтажу (т. 1 л.д. 240-249)

3 июня 2024 года, осмотрен оптический диск DVD-R №-DVD-R от 12 мая 2024 года, содержащий видеозаписи, на которых зафиксирована встреча ФИО2 и ФИО14 12 мая 2024 года в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. Р049ЕМ/39, стоящем на парковке по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 188-199)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО15 в котором содержатся сведения о сообщениях от ФИО14 в адрес ФИО2, а также о телефонных соединениях от ДД.ММ.ГГГГ в 13:55, 16:16, 19:44 и 11 мая 2024 года в 08:13 и 08:16, что подтверждает факт общения ФИО14 и ФИО2 в период совершения преступления (т. 1 л.д. 203-211)

Согласно заключению эксперта №, 352 от 24 мая 2024 года, представленные на исследование денежные билеты в количестве 

<

данные изъяты> штук номиналом 

<

данные изъяты> долларов США, соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой предприятиями ФРС США, осуществляющими производство данных денежных билетов (т. 1 л.д. 230-231)

19 июня 2024 года осмотрены денежные билеты номиналом 

<

данные изъяты> долларов США, в количестве 

<

данные изъяты> штук на сумму 

<

данные изъяты> долларов США, серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, № №, №, №, №, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» от 12 мая 2024 года по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 214-220)

Оценив вышеприведенные доказательства вины ФИО14 в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО14 12 мая 2024 года, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», лично дал должностному лицу – заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области ФИО2 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что согласно курсу валют Центрального Банка России составляет сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за выдачу Управлением Россельхознадзора по Калининградской области положительного акта обследования 

<

данные изъяты>», с внесенными в него сведениями о соответствии ветеринарно–санитарным требованиям Таиланда и Камбоджи.

Данные действия ФИО14 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО14 суд учитывает, что он ранее не судим, является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет вид на жительство в Калининградской области, является инвестором 

<

данные изъяты>» деятельность которой направлена на развитие фермерства и сельского хозяйства Калининградской области. Работниками предприятия характеризуется положительно. Православными священнослужителями не только 

<

данные изъяты> но и православными служителями России характеризуется положительно. Оказывает помощь детским домам, сиротским приютам и приютам для животных. 

В качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, исключительно положительные характеристики, а также активную деятельность в общественной жизни.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного против государственной власти, и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО14 преступления на менее тяжкую не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей подлежащим назначению наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО14 и его семьи, наличие у ФИО14 сбережений и иного имущества. 

Поскольку ФИО14 содержался под стражей в период 13 мая 2024 года по 17 мая 2024 года и с 30 мая 2024 года по 11 сентября 2024 года, наказание в виде штрафа ФИО14 суд считает на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ подлежащим смягчению.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО14 постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо сохранить до исполнения приговора.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, переданные ФИО14 в качестве взятки ФИО2., подлежат конфискации в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах следует разрешить исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО15 наказание в виде штрафа, учитывая время его содержания под стражей в период с 13 мая 2024 года по 17 мая 2024 года и с 30 мая 2024 года по 11 сентября 2024 года, смягчить до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Арест, наложенный постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ на наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного обыска – сохранить до исполнения приговора.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области); ИНН: 

<

***>, КПП: 390601001; Банк: Отделение Калининград г. Калининград; р/с № 

<

***>; л/с 

<

***>, БИК: 042748001; КБК: 41711621010016000140, ОКТМО 27701000.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО14;

- денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> долларов США, в количестве 

<

данные изъяты> штук на сумму 

<

данные изъяты> долларов США, хранящиеся в депозитарии СУ СК России по Калининградской области – обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-377/2024 

УИД – 39RS0001-01-2024-005879-89