05 февраля 2020 года Дело № 12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО4 ФИО10 на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 от 09.10.2019 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО11., 

установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 от 09.10.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО12 за отсутствием события административного правонарушения.

В поданной в срок жалобе и в суде потерпевший ФИО4 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Мотивировал жалобу наличием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Пояснил, что у него с ФИО3 имеются взаимные неприязненные отношения.

Представитель ФИО4 - ФИО8, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 в суде пояснил, что оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе и видеозапись спорных событий, пришел к выводу об отсутствии доказательств нанесения ФИО3 ФИО2 побоев, в связи с чем прекратил дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО7 пояснила, что ФИО4 является ее сожителем. Пояснила, что 21.04.2019 видела, что в ходе конфликта ФИО3 толкнул ФИО2 правой рукой в левую сторону груди. 

Выслушав ФИО4, его представителя ФИО5, должностное лицо, свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выполняя требования ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и выясняя обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо изучило заявление ФИО4 от 18.06.2019, письменное объяснение ФИО7, являющейся сожительницей ФИО2, от 10.09.2019, письменное объяснение ФИО3 от 12.09.2019, видеозаписи конфликта, произошедшего между ФИО4 и ФИО3

Указанные доказательства оценены должностным лицом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом должностное лицо правильно указало, что ФИО4 за медицинской помощью по факту нанесения ему ФИО3 побоев в медицинскую организацию не обращался, самостоятельно судебно-медицинское освидетельствование не проходил.

На основании изложенного, должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт нанесения 21.04.2019 ФИО3 побоев ФИО4, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 правильно прекращено должностным лицом в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Каких-либо новых данных, не учтённых должностным лицом при вынесении постановления, в жалобе не содержится. 

Изложенные в жалобе доводы, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления о прекращении производства по делу, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица об отсутствии события административного правонарушения.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 от 09.10.2019 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО4 ФИО13 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова