Дело №1-285\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 07 июня 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой, 

при секретаре Галиной Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Станкевич Я.Р.,

защитника в лице адвоката Исламовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...34, проживающего по адресу ..., гражданин Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ... года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

-

<

 дата > Туймазинским районным судом Республики Башкортостан ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 

<

 дата >) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

-

<

 дата > Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор Туймазинского районного суда РБ от 

<

 дата > постановлено исполнять самостоятельно; 

-

<

 дата > Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Туймазинского районного суда РБ от 

<

 дата > и от 

<

 дата >. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 23.12.2010г. и от 

<

 дата > окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-

<

 дата > Туймазинским ройным судом Республики Башкортостан (с учетом Кассационного определения от 

<

 дата >) по ч.3 ст. 30- ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом назначенного наказания по приговору Туймазинского районного суда ... от 

<

 дата > окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2013г. наказание по приговору от 

<

 дата > назначенное по ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

 дата > по отбытию срока наказания, 

-

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... и городу Туймазы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

<

 дата > около ... часов ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем присвоения, найденного между 6 и 7 этажами подъезда ... ..., приобрел у неустановленного лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 3,34 грамм, которое стал незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день 10.11.2016г. сотрудниками ПППСП Управления МВД России по ... в 19.00 часов на 1 этаже подъезда ... ... ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра поведенного сотрудниками полиции 

<

 дата > в период времени с 19.00 до 20.00 часов на 1 этаже подъезда ... ... у Нигматуллино было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 3,34 грамм, что является крупным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0,25 граммов является крупным размером, свыше 500 грамм является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения (л.д.7) данного им до возбуждения уголовного дела которое суд признает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, наличие тяжелого заболевания ... и наличие у него ..., осуществление ФИО1 ухода за .... Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, ..., и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 по ... и городу Туймазы Республики Башкортостан от 

<

 дата >г. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает правильным назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... и городу Туймазы Республики Башкортостан от 

<

 дата >г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... и городу Туймазы Республики Башкортостан от 

<

 дата >г. частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

 дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, срез левого кармана брюк, два ватных тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова