Дело № 5-81/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 30 ноября 2017 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

29.11.2017 года в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции и сотрудников 

<

данные изъяты> МОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» пройти в служебный автомобиль с целью проезда в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и сотрудников 

<

данные изъяты> МОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу требований п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право в том числе: 

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен полномочным на то должностным лицом.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 4 (л.д.5), из которых следует, что после предложения сотрудником полиции ФИО1 пройти в служебный автомобиль, последний отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, аналогичные обстоятельства указали в рапорте сотрудники 

<

данные изъяты> МОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО 1, ФИО 2 (л.д.12,13), протоколом о доставлении (л.д.11), результатами медицинского осмотра с указанием заключения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.8), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные доказательства в своей совокупности являются последовательными и не противоречат друг другу. 

В связи с чем, оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции и сотрудников войск национальной гвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, поскольку вина подтверждается доказательствами, оснований не доверять которым, либо ставить их под сомнение у суда не имеется.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции и сотрудникам войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает необходимым признать согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное положение виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с 22 часов 20 минут 29 ноября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Перминова О.С.