Дело № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 мая 2020 года

Оренбургской области 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Р.Х. Абдрашитова, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Бояркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шенкевич С.А., 

при секретаре Седойкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, и являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно пункта 11 части 2 статьи 16, в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается несовершеннолетним, работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя Ш.У.А. (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.28 часов, находясь на рабочем месте в магазине «Диана», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, незаконно продал за денежную сумму в размере 110 рублей несовершеннолетнему физическому лицу - К.А.Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть осуществил розничную продажу одной бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,35 литра, с объемной долей этилового спирта 4 %, стоимостью 110 рублей, тем самым неоднократно совершил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Шенкевич С.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Бояркин И.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, находится в трудоспособном возрасте, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является лицом без гражданства, в то же время имеет вид на жительство в Российской Федерации, регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, на учетах в специализированных медицинских учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, поддерживает социально-значимые связи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №229 от 11 марта 2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (л.д. 118-121). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у виновного родителей пожилого возраста, которым он оказывает материальную помощь; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против несовершеннолетних, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудоспособен, осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет стабильный источник дохода, является лицом без гражданства, однако зарегистрирован и имеет постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, копия свидетельства серии 56 №, выписка из ЕГРИП, копия договора дарения, копия сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; пластиковую бутылку с пивом объемом 1,35 литра с надписью «Жигулевское», хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561401001

ОКАТО 53423364000

ОКТМО 53723000001

р/сч 40№ «отделение Оренбург» 

<

адрес>

БИК 045354001

КБК 18№

Судья Р.Х. Абдрашитов