Дело № 

КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 

21 августа 2017 года 

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта на почве неприязненных отношений подверг избиению гражданку Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно акту судебно- медицинского освидетельствования (обследования) №, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности.

По выявленному правонарушению участковым уполномоченным ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он на своем тракторе приехал на 

<

адрес>, чтобы косить там траву для личного хозяйства. Он начал косить траву. Недалеко от этого места жительница 

<

адрес> Потерпевший №1 привязывал своих коз. Потерпевший №1 подошла к нему и стала высказывать ему претензии по поводу того, что он косит траву на участке, на котором они привязывают своих коз. Он ответил, что на участке места хватит и ему и ее козам, после чего начал косить трактором траву. В это время Потерпевший №1 бросила в лобовое стекло трактора камень, от чего стекло не треснуло, но царапина на нем осталась. Он остановил трактор и вылез из него. При этом из кабины выпал молоток. Он поднял молоток и пошел к Потерпевший №1. Потерпевший №1 стала отходить от него, споткнулась и упала на землю. Он остановился возле нее, но удары не наносил и не избивал ее. Он услышал чей-то крик и пошел обратно в трактор и продолжил косить траву, а Потерпевший №1 пошла к себе домой. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра она вывела своих коз, чтобы привязать их на пастбище, расположенном через дорогу напротив ее домовладения. В это время на тракторе к пастбищу приехал ФИО1 и стал косить траву. Из-за того, что он косил траву на пастбище, на котором она привязывала своих коз, она стала ругаться с ФИО1. Он ответил, что трава на пастбище общая и продолжил косить траву. Она бросила в стекло трактора камнем. ФИО1 остановился, вылез из трактора, и пошел в ее сторону с кувалдой. Он повалил ее на землю, после чего стал избивать ногами и руками. Когда он перестал ее избивать, она встала и пошла домой. В больницу она не обращалась. На следующий день она обратилась к судмедэксперту, который зафиксировал ее телесные повреждения. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы делаоб административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует. 

Согласно протоколу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Бутурлиновскому району,ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта,ФИО1 на почве неприязненных отношений, подверг избиению Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району, Потерпевший №1 просит о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на 

<

адрес> подверг ее избиению.

Как следует из объяснения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего дома, прорывала траву. Около 8 часов она услышала крик и увидела, что ее соседка лежала на земле, а ФИО1 пинал ее ногами. В руках у него была кувалда. Она стала кричать, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, и что она вызовет полицию. После этого ФИО1 прекратил пинать Потерпевший №1 и пошел в сторону своего трактора. Потерпевший №1 поднялась и пошла домой. Со слов Потерпевший №1 между нею и ФИО1 произошел скандал из-за того, что тот косил траву, где они привязывают коз.

Согласно письменному объяснению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она находилась на 

<

адрес> в гостях у ФИО5 Они стояли на улице и услышали крик. Она увидела, что около дороги лежит Потерпевший №1, возле которой стоял ФИО1 и держал в руках какой-то предмет. Она также видела, как ФИО1 нанес один удар ногой по Потерпевший №1. Из его криков она поняла, что Потерпевший №1 бросила в его трактор камень. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно копии заявления на имя начальн7ика ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО1 просит о привлечении к административной ответственности Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов на 

<

адрес> бросила в его трактор камень.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.на 

<

адрес> выражая свое недовольство покосом травы бросила камень в стекло трактора, принадлежащего ФИО1, чем грубо нарушила общественный порядок. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, верхних и левой нижней конечностей. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений, выявленных при освидетельствовании. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены за 1-3 дня до освидетельствования, что подтверждается составлением морфологических особенностей телесных повреждений, обнаруженных у освидетельствуемого со сравнительной таблицей из «Письма судебно-медицинской диагностики прижизненности и давности механических повреждений», отсутствием признаков заживления на их уровне. Все телесные повреждения в совокупности, как и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев).

Полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд признает в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона. 

Оценивая вышеуказанные показания с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не представлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции без замечаний а потому считает необходимым подвергнуть его административному штрафу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – №

Постановление в десятидневный срок с момента изготовления постановления суда в окончательной форме может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья В.И. Панасенко