ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, место регистрации: 

<

адрес>, микрорайон-1, д.ба, кв.З,. проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон- 1, д.ба, кв.З, холостого, официально не работающего, инвалидности нет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Слобода», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганств, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение. к обществу, а именно, взял с земли кусок льда кинул его в окно магазина, отчего стекло разбилось, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявил, свою вину признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он пришел в квартиру своей матери ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон № д.ба, 

<

адрес>. Он пришел, чтобы поесть, был в состоянии алкогольного опьянения, мать стала ему говорить, когда же он бросит пить, после этого у них произошел скандал. Тогда он психанул, вышел на ули \у и пошел в сторону магазина, который расположен в микрорайоне №. Около 

<

адрес> он встретил ФИО3, который предложил выпить, на что он согласился. После того, как выпили спиртное, вышли на улицу покурить. Когда они стояли на улице, на телефон позвонила мать и стала говорить, чтобы он бросил пить. Тогда он разозлился на нее и хотел уйти домой. Проходя мимо магазина «Слобода» был зол на свою мать. Взял с земли кусок льда и со всей злости кинул его в окно магазина. Услышал звон разбитого стекла, после этого он испугался и побежал с себе домой, где лег спать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по ФИО6 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Слобода», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, взял с земли кусок льда кинул его в окно магазина, отчего стекло разбилось, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство.

Представитель потерпевшего ФИО6 Б. И.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 15 мин. было разбито стекло в подсобном помещении магазина «Слобода» на 

<

адрес>. Проникновения в магазин не было. Ущерб составил 1600 рублей, ущерб не возмещен.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав, и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении,, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, инчми документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Слобода», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, взял с земли кусок льда кинул его в окно магазина, отчего стекло разбилось, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что он с протоколом согласен.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

Из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 21 час. 11 мин. разбило стекло в подсобном помещении магазина «Слобода»

№, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время она находится в должности председателя ревизионной комиссии ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 час. 15 мин. она узнала от сотрудников охраны, что разбили стекло в подсобном помещении магазина «Слобода» на 

<

адрес>. Прибыв на место она увидела, что разбито стекло в подсобном помещении. Войдя в магазин она увидела, что все материальные ценности находятся на месте. Проникновения в магазин не было, а было лишь повреждено внешнее стекло стеклопакета.

Фактам, изложенным в указанных документах у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. - Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст.

4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность* ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 20.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по ФИО6 

<

адрес>), КПП 522101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка Волго - Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, идентификатор №*34,

наименование платежа - административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии, с 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Мира 5 «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения/йли получения.

Судья: В.Н.Голуб