Председательствующий – судья Бобов И.Н. (дело №3/2-132/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-64/2018

12 января 2018 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,

обвиняемого А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Медведева Р.В., в интересах обвиняемого А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Медведева Р.В. на постановление Климовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года, которым в отношении 

А.В., родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав обвиняемого А.В. и его защитника - адвоката Медведева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Заблоцкую Н.Ф., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ПУ ФСБ России по Брянской области находится уголовное дело, возбужденное дознавателем ПУ ФСБ России по Брянской области 25 октября 2017 года, в рамках которого А.В. обвиняется в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. 

25 октября 2017 года А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в связи с подозрением в совершении указанного преступления, а 26 октября 2017 года Климовским районным судом Брянской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 23 ноября 2017 года.

30 октября 2017 года А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

21 ноября 2017 года постановлением Климовского районного суда Брянской области срок содержания обвиняемого А.В. под стражей продлен на 30 суток, а всего до 1 месяца 29 суток, то есть по 23 декабря 2017 года.

19 декабря 2017 года срок дознания по уголовному делу продлен заместителем прокурора Климовского района Брянской области на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 января 2018 года. 

Дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО1 обратился в Климовский районный суд Брянской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.В. на 1 месяц 2 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по 25 января 2018 года, ссылаясь на то, что срок содержания А.В. под стражей истекает 23 декабря 2017 года, однако закончить дознание к указанному сроку не представляется возможным, поскольку в настоящее время необходимо: получить ответы на направленные в рамках уголовного дела запросы, допросить свидетеля А.О.Б., дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемого и предъявить ему окончательное обвинение по фактам незаконного пересечения Государственной границы РФ, ознакомить обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного акта, с учетом требований ст. 227 УПК РФ. 

В обоснование ходатайства дознаватель также указал, что в настоящее время отсутствуют основания для изменения либо отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому А.В., поскольку последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является иностранным гражданином, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он будет иметь реальную возможность скрыться от органа дознания и суда.

Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого А.В. продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев Р.В., находя вышеуказанное постановление суда незаконным и необоснованным, принятым без учета данных о личности и состоянии здоровья А.В., просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы указывает, что заболевания, которыми страдает обвиняемый А.В., входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», однако судом первой инстанции необоснованно не истребованы результаты медицинского освидетельствования обвиняемого, вследствие чего не были проверены доводы стороны защиты о невозможности содержания А.В. под стражей по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Климовского района Брянской области Федяков Н.Н., полагая, что постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В обоснование своей позиции указывает, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, сведений о невозможности его дальнейшего содержания под стражей, суду и органу дознания не представлено. Кроме того, согласно документам, представленным стороной защиты, обвиняемый А.В. по месту содержания под стражей получает необходимую медицинскую помощь. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Как следует из представленных материалов дела, срок содержания обвиняемого А.В. под стражей судом первой инстанции продлен с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства дознавателя, суд исследовал представленные материалы и доводы сторон, учел все значимые обстоятельства по делу, свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей надлежащим образом мотивировал, указав, что продление обвиняемому срока содержания под стражей обусловлено необходимостью проведения по уголовному делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание дознания.

Разрешая вопрос о продлении в отношении обвиняемого А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, поскольку обстоятельства, которые ранее учитывались при вынесении судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно посчитал сведения о состоянии здоровья А.В., отраженные в медицинской справке 

<

данные изъяты> недостаточными для принятии решения об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, поскольку данные сведения не подтверждены медицинским учреждением по месту содержания А.В. под стражей, сведений о невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности А.В., обстоятельств инкриминируемого ему деяния, суд первой инстанции принял законное и мотивированное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно согласившись с доводами дознавателя о том, что при избрании иной меры пресечения, А.В. может скрыться от органа дознания и суда, воспрепятствовав своевременному и объективному производству по делу.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Климовского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А.В. на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть по 24 января 2018 года, - оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Медведева Р.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий А.В. Россолов