дело №1-136/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000499-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 08 июля 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Гдюль Н.П., представившей удостоверение №789 от 01.01.2008 и ордер №20 от 07.07.2020 на участие в деле, 

при секретаре Косоговой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1., в период с сентября 2019 года до 16 часов 43 минут 17 ноября 2019 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, находясь в районе реки Ургалка, расположенной на окраине нос. Новый Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, увидел кусты дикорастущей конопли, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в гараже №, расположенном в автокооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,29 гр.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, 17 ноября 2019 года, с неустановленного периода времени до 16 часов 43 минут, находясь в вышеуказанном гараже, смешал с табачной крупкой наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,37 грамма, что относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, 17 ноября 2019 года, с неустановленного периода времени до 16 часов 43 минут (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в пос. Новый Ургал, Верхнебуреинского района. Хабаровского края, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки папиросу нестандартной набивки с табаком, пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общим количеством 1,37 г.

После чего, не позднее 16 часов 43 минут 17 ноября 2019 года, ФИО1., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, осуществил посадку в пассажирский поезд 364 сообщением «Тында - Комсомольск-на-Амуре», где в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут 17 ноября 2019 года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у последнего сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Тында - Комсомольск-на-Амуре», на перегоне железнодорожных станций Орокот Верхнебуреинского района Хабаровского края и Уркальту Солнечного района Хабаровского края.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Гдюль Н.П. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененного. 

Суд соглашается с квалификацией действий предложенной государственным обвинителем. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из текста предъявленного обвинения с очевидностью следует, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительно размере им не приобреталось, а получено путем высушивания ранее собранных частей растений рода конопля. В данном случае переквалификация действий подсудимого не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается и его право на защиту не нарушается. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 133, 155). 

По сведениям, представленным КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО1. на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130). 

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен и характеризуется в целом положительно, имеет семью, суд считает, возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- конверт, в котором находится прозрачный полимерный сверток с семенами серо-коричневого цвета; конверт, в котором находится бумажный сверток с растительной массой в виде измельченных частей растения; бумажный конверт, в котором находится бумажный сверток с фрагментами окурка папиросы «Беломорканал» с растительной массой в виде измельченных частей растений; конверт, в котором находится два полимерных флакона закрытых крышками с жидкостью коричневого цвета объемом 20 мл. и 30 мл. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков