Дело № 2-1266/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-001910-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 18.09.2018 года, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 658 697,36 руб., из которых основной долг 579 868,17 руб., проценты 71 729,19 руб., иные платежи в размере 7 100 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18 173,94 руб.

Требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 649 500 руб. под 19,90% годовых. Условие, предусмотренное кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ответчиком было нарушено, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

23.03.2022 года АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 

<

номер скрыт>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 18.09.2018г., заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

В судебном заседании представитель ООО ПКО "Филберт" не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (иск).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще по адресам регистрации по месту жительства, сведения о которых получены судом (л.д. 48-49). Все судебные повестки возвращены в связи с истечением сроков хранения. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Почта Банк" (л.д. 56), представитель которого в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.09.2018 года ФИО1 с использованием простой электронной подписи были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

номер скрыт> по программе «Потребительский кредит» с ПАО «Почта Банк». Согласно данным условиям, кредитный лимит (лимит кредитования) составил 649 500 руб., в том числе кредит 1 – 149 500 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей. Срок действия договора - неопределенный. Срок возврата Кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита – 18.09.2023. Процентная ставка 19,90% годовых. Количество платежей – 60, размер платежа 17 192 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.10.2018. Платеж включает с себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер Платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 13 576 руб. Подтверждено согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ. Подтверждено ознакомление и согласие с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д.6-7). 

Так же 18.09.2018г. ФИО1 выдала распоряжение на перевод 500 000 рублей со своего счета 

<

номер скрыт> на номер счета 

<

номер скрыт> в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1, а так же распоряжение на перевод 500 000 рублей со счета 

<

номер скрыт> на номер счета 

<

номер скрыт>, осуществив полное досрочное погашение задолженности по Договору 

<

номер скрыт>. В дату погашения задолженности по Договору 

<

номер скрыт> перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по Договору 

<

номер скрыт> со счета 

<

номер скрыт> на текущий счет 

<

номер скрыт>. Закрыть счет 

<

номер скрыт> в дату полного погашения задолженности по договору 

<

номер скрыт> (л.д.7, оборотная сторона).

18.09.2018г. ФИО1 выдала распоряжение на перевод 120 000 рублей со счета 

<

номер скрыт> получателю ООО СК «ВТБ Страхование», назначение платежа: перевод денежных средств по договору №

<

номер скрыт> от 18.09.2019г. (л.д.8, оборотная сторона).

18.09.2018г. ФИО1 заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», полис №

<

номер скрыт> (л.д.9).

В соответствие с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (пункт 1.6 Общих условий) (л.д.11).

Денежные средства были перечислены по распоряжениям ФИО1 (л.д.20-26).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор считается между его сторонами заключенным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору 

<

номер скрыт> на 23.03.2022 года составляет: 658 697,36 руб., в том числе, основной долг 579 868,17 руб., проценты 71 729,19 руб., комиссия 7 100 руб. (л.д. 18).

Начисление комиссии за 1, 2, 3 и 4 периоды пропуска платежа предусмотрено пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита

Расчет сумм судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательства погашения задолженности не представлены. 

Оснований для уменьшения неустойки, комиссии в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит. 

По смыслу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленная ко взысканию неустойка, комиссия признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату кредитной задолженности. Со стороны ответчика имеет место длительное неисполнение принятых на себя обязательств. С августа 2019 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. 

Между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) 23.03. 2022 года заключен Договор уступки прав (требований) № 

<

номер скрыт>, согласно которому ООО «Филберт» принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами Кредитным договором с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии (л.д.27-30), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 (акт, л.д.31).

В соответствие с актом приема-передачи прав (требований) от 24.03.2022г. к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору 

<

номер скрыт> в размере 658 697,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 18 173,94 руб. (л.д.3). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 18.09.2018 года в размере 658 697,36 руб., из которых основной долг 579 868,17 руб., проценты 71 729,19 руб., комиссия 7 100 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 173,94 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.