ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере (сумма обезличена), в обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. В ходе данного производства конкурсным управляющим при инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств на сумму (сумма обезличена), оснований перечисления отсутствуют.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее дело по подсудности передано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена), а также просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены))

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебное извещение было направлено судебное извещение по адресу проживания г.Н.Новгород (адрес обезличен). Однако почтовая корреспонденция была возвращена "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) Дело №(№) ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО КБ «Стройкредит» открыто конкурсное производство сроком на один год (данные обезличены)5)

Определением Арбитражного суда г.Москвы от (ДД.ММ.ГГГГ.) Дело №(№) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» о продлении срока конкурсного управляющего на шесть месяцев.

Судом установлено, что согласно выписке по лицевому счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) клиенту ФИО1 выдан один транш по кредитному договору (№)/СПФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно распоряжению ((данные обезличены))

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере (сумма обезличена) ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1 было получено неосновательное обогащение в виде полученного от истца кредита в размере (сумма обезличена)

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства в размере (сумма обезличена) были получены ФИО1, однако, возврата их не было, у неё возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнен истцом на оборотной стороне листа настоящего дела (№) на сумму 53 903руб70коп, проверен судом и является правильным. Установив неправомерное пользование денежными средствами со стороны ответчика, поскольку в заявленный период ответчик денежные средства не возвратил, суд, руководствуясь статьями 15, 16, 395, 1102, 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), период окончания истцом не заявлен, в связи с чем суд полагает определить его на дату вынесения решения суда.

Согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составили 33 дня, расчет будет следующим:

(сумма обезличена)%х33дн/360=(сумма обезличена), всего проценты составили (сумма обезличена) (сумма обезличена) =(сумма обезличена)

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (данные обезличены)), размер которой от заявленной цены иска составляет (сумма обезличена)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» неосновательное обогащение в размере (сумма обезличена), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева