Дело № 2-6073/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АМБ-Приморье» о взыскании компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата в ее пользу с ООО «АМБ-Приморье» взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком до трех лет в сумме 2340 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. Однако решение суда по настоящее время не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты пособия в сумме 927,83 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы по делу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке от истца не поступило.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.03.2017 с ООО «АМБ-Приморье» в пользу ФИО1 взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком до трех лет в сумме 2340 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. Однако, решение суда по настоящее время не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положения статей 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд принимать законные и обоснованные решения, основывая их только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и определяя, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу, а также указывать в мотивировочной части решения законы, которыми руководствовался суд, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

По смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение имеют лишь материально-правовые факты (обстоятельства), установленные судом, а не выводы, сделанные судами при рассмотрении спора.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ в случае взаимосвязанности ранее рассмотренных требований и иных требований ФИО2 решение Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 30.03.2017 будет иметь преюдициальное значение, в связи с чем, у сторон отсутствует необходимость повторно доказывать установленные данным решением обстоятельства.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 30.05.1994 N 1110 (ред. от 17.04.2003) "О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан" установлено, что с 1 января 2001 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 50 рублей производятся, в частности, матерям (или другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком), состоящим в трудовых отношениях на условиях найма с предприятиями, учреждениями и организациями независимо от организационно-правовых форм, и женщинам - военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста.

Соответствующий порядок выплаты указанных компенсаций определен Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206 (ред. от 21.05.2012) и предусматривает, что ежемесячные компенсационные выплаты в размере 50 рублей назначаются и выплачиваются находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суд, соглашается с расчетом, представленным истцом, полагает его верным и обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию компенсация за задержку выплаты пособия в размере 927,83 руб.

При определении денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплаты пособия по уходу за ребенком, истцу были причинены нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «АМБ-Приморье» о взыскании компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМБ-Приморье» в пользу ФИО2 компенсацию за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет в размере 927,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Бескровная