Уголовное дело № 1–47/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 6 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Пашина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатиной И.Ф.,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого: 

........

Задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у второго подъезда дома по 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, действуя открыто, снял с плеча Ф. принадлежащую ей сумку стоимостью ....... рублей в которой находилось: ........ С указанным имуществом общей стоимостью ....... рублей ФИО1 попытался скрыться, то есть открыто похитить его, однако не смог довести свои действия до конца, поскольку был задержан гражданами.

Из материалов дела следует, что дознание по заявлению ФИО1 было проведено в сокращенной форме, при выполнении дознавателем требований ст. 2267 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд признает ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме.

Признав вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признает установленным наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что доказывается показаниями подсудимого, который показал, что был в состоянии опьянения и именно поэтому совершил преступление.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, наличие на содержании малолетнего ребенка сожительницы, возмещение вреда от преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Данные, характеризующие личность ФИО1: как следует из представленной справки-характеристики жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе факт добровольного возмещения вреда от преступления, личность ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает его по правилу ст. 73 УК РФ условно.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа свое постоянное место жительства, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и официально трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток.

Судья Егоров В.С.