Дело № 1-182/2025 40RS0026-01-2025-001882-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 26 августа 2025 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Обнинска Ли О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жуковой Г.П., представившей удостоверение № 654 и ордер № 613 от 21 августа 2025 года,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 31 августа 2015 года Обнинским городским судом Калужской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 05 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 процентов в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2018 года, наказание в виде исправительных работ отбыто 06 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 29 января 2009 года обязан выплачивать в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, соответствующем ? части всех видов заработка, начиная с 29 января 2009 года и до совершеннолетия ребенка. 

На основании вышеуказанного судебного решения Обнинским ГОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 7823/11/40/40, которому впоследствии был присвоен новый номер 47941/20/40040-ИП. 

16 ноября 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 23 декабря 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 не отбыто.

После этого ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату в течение двух и более месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя умысел на неоднократное совершение данного деяния, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно не исполнял надлежащим образом возложенную на него в соответствии с вышеуказанным судебным приказом обязанность по уплате алиментов, при этом алименты:

- за период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в сумме 21 081 рубль не уплачивал в период с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года и далее не платил их в период с 01 декабря 2024 года по 27 марта 2025 года;

- за период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в сумме 21 645 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года и далее не платил их в период с 01 января 2025 года по 27 марта 2025 года;

- за период с 01 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года в сумме 21 599 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года и далее не платил их в период с 01 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года;

- за период с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года в сумме 32 166 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года и далее не платил их в период с 01 марта 2025 года по 27 марта 2025 года.

При этом ФИО1, являясь полностью трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты, действуя умышленно, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался, источник своих доходов скрывал, добровольно решение суда о взыскании алиментов не исполнял. В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01 сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 96 492 рубля 50 копеек.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что понимает существо обвинения. Также ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, судом не установлено. 

Защитник Жукова Г.П. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала и подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2 №1, ее законный представитель ФИО и государственный обвинитель Ли О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Проверив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога. Как следует из заключения комиссии экспертов № 1129 от 11 июня 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, у него имел место и имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания), склонность к употреблению каннабиноидов, при этом сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении инкриминируемого деяния, так и на момент производства экспертизы, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, в лечении от наркомании, с учетом отсутствия сведений о рецидиве наркомании и употреблении наркотиков с 2015 года, он также не нуждается (т. 1 л.д. 121-124). С учетом указанного заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд отмечает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется посредственно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку данное преступление связано с неуплатой алиментов на содержание указанного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Однако с учетом совокупности установленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, сведений о его личности, а также степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО1 данное наказание принудительными работами.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась, оснований для избрания ФИО1 меры пресечения при вынесении приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

К месту отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: П.С. Голобурдин