Уголовное дело № 1-91/2025

УИД: 25RS0033-01-2025-000371-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей: ФИО7, ФИО9, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, трудоустроенного программистом в отделе программного обеспечения теплового района «Черниговский» Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», холостого, имеющего на иждивении троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес> «Б», не судимого, 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 142 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

адрес>, Черниговский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44°21'10.7"N северной широты 132°34'35.5"Е восточной долготы, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет и принес в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Черниговский муниципальный округ 

<

адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, по ранее известной ему технологии, 

<

данные изъяты> получил из вышеуказанного куста наркосодержащего растения конопли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,461 г, а масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - не менее 0,097 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, после чего полученное наркотическое средство поместил в пачку из-под сигарет «Русский стиль», которую положил в подстаканник своего автомобиля марки «Toyota Vits» государственный регистрационный знак 

<

***>, где умышленно, незаконно хранил его, для собственного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, автомобиль марки «Toyota Vits» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Черниговский» в районе 

<

адрес> края и которые в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vits» государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружили в передней части салона автомобиля в подстаканнике, пачку из-под сигарет «Русский стиль», содержащую наркотическое средство, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 50 минут до 02 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками ОМВД России «Черниговский» из автомобиля марки «Toyota Vits» государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного в 37 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> края.

В судебном заседании после предъявления государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, искренне раскаивается.

Защитник–адвокат Сёмкина З.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке, не усматривается. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр по МКБ-10 Z00.4), обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. (Шифр по МКБ-10 F 12.1), клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено (л.д. 159-161).

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности ФИО2, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Характеризуется ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России «Черниговский» по месту жительства удовлетворительно (л.д. 231), начальником по месту работы теплового района «Черниговский» Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» - положительно (л.д. 232). Согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 225, 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 237, 238); по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 в ходе осмотра места происшествия и в ходе допроса давал подробные показания, сообщив неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления, и при этом не препятствовал производству расследования (л.д. 55-61, 99-104).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание подсудимым вины в судебном заседании; признательные показания, данные в ходе дознания; искреннее раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья «новообразование кожи - родимое пятно», признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. (Шифр по МКБ-10 F 12.1).

Сведений о наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый, не сообщил. В этой связи других обстоятельств, которые на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для признания совершенного ФИО2 деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, нахождение на его иждивении троих детей, суд полагает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку это будет являться дополнительной финансовой нагрузкой на бюджет подсудимого, что повлечет неисполнимость назначенного наказания.

Руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку нуждаемость в прохождении того или иного этапа лечения и реабилитации определяется судебным решением, основанным на заключении специалистов по оказанию наркологической помощи населению, а материалы уголовного дела в отношении подсудимого такого заключения не содержат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться для прохождения регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 0,247 г; марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО2; марлевый тампон «контрольная проба» к смывам с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Черниговский», уничтожить; компакт-диск с видеозаписью фиксации досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vits» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Е.С. Векинцева