УИД 35RS0001-01-2023-003064-82

производство № 5-88/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 26 февраля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Беляева Т.Д., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 >, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 56 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, кроме того, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 241 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 2 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения повесток уклонился, конверты возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения. 

Суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, оснований для признания явки ФИО1 в судебное заседание обязательной, суд не усмотрел. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: 

- протоколом 35ОВО № об административном правонарушении, в котором указано существо нарушения, подписывать протокол ФИО1 отказался, как и от пояснений по данному правонарушению, 

- заявлением В., в котором она просит привлечь к ответственности, неизвестного ей гражданина, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час.56 мин до 21 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудников Росгвардии, предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, не реагировал, вел себя агрессивно,

-объяснением А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, получил сообщение от дежурного ПК, прибыв по адресу: 

<

адрес> ресторан «

<

 >», где находился гражданин, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Для установления его личности гражданину было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в 

<

 > полиции, гражданин категорически отказался это сделать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, 

-рапортом сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Ч., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 56 мин. потупил вызов из ресторана «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыв на место, был обнаружен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и проследования в ОП № УМВД России по 

<

адрес> категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

-протоколом АА№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

-постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Совокупность доказательств, представленных суду, является достаточной, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку он совершил указанные действия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1., суд в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции приведенной нормы.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи рублей).

Получатель штрафа: УФК по Вологодской области (Управление Росгвардии по Вологодской области), л.с. 04301D23150, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, казначейский счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области, г. Вологда, р.счет 40102810445370000022, КБК 18811601191019000140,БИК 011909101,Код ОКТМО 19730000.

<

 >.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья Т.Д.Беляева

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.