к делу № 1-95/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск «30» мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бабенко А.В., представившего удостоверение .............. и ордер .............. от 30.05.2017 г.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2016г. в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, имея умысел на кражу, открыв с помощью ранее найденного ею штатного ключа входную дверь ............. в ............. края, незаконно проникла в дом, где проживала ее знакомая ФИО2 

Убедившись в отсутствии потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила из коробки, находящейся на поверхности трельяжа, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащего ФИО2 имущества, ФИО1 21 ноября 2016 г. не позднее 11 час. 00 мин., с помощью вышеуказанного ключа вновь незаконно проникла в ............. в ............. края, где проживала ФИО2, после чего, убедившись в отсутствии последней, из коробки, находящейся на поверхности трельяжа, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 300 долларов США, что составляло 19 530 руб. 69 коп. в рублевом эквиваленте, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащего ФИО2 имущества, ФИО1 01 февраля 2017 г. не позднее 10 час. 30 мин. с помощью вышеуказанного ключа вновь незаконно проникла в ............. в ............. края, где проживала ФИО2, после чего, убедившись в отсутствии последней, из коробки, находящейся на полу возле трельяжа, тайно похитила принадлежащие ФИО2 лекарственные препараты: упаковку таблеток фирмы «Лозап+» 25 мг, стоимостью 354 рубля, упаковку таблеток фирмы «Нифидипин», 10 мг, стоимостью 36 рублей, упаковку таблеток фирмы «Амлодипин», 5 мг., стоимостью 85 рублей, на общую сумму 475 рублей, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 005 руб. 69 коп. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 202,203), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 204,206), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 208). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете и нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, тяжкие последствия по делу не наступили, существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства данным преступлением не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимую выполнение определенных обязанностей. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить. 

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимой, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на сумму причиненного ущерба в размере 25 005 (двадцать пять тысяч пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, и без его уведомления не менять места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного имущественного вреда 25 005 (двадцать пять тысяч пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. 

Вещественные доказательства – один блистер таблеток «Лозап+» с таблетками в количестве 10 шт., механизм замка со штатным ключом, один штатный ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. DVD-R диск с видеофайлом хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г.Новороссийска подпись С.М.Пупынина