Уголовное дело 

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 4 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Тюлегеновой Г.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Уразовой А.Х., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2016 года ФИО1 с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте нарвал верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 1,16 грамма. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 9.08.2016 в период с 20 часов 20 минут до 21.00 часа в коридоре пятого этажа 

<

адрес> незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем продажи за 700 рублей участнику ОРМ «Пророчная закупка» под псевдонимом «Руслан». 

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном сбыте наркотического средства. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие психического заболевания. 

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 18 марта 1970 года «Об исчислении срока погашения судимости», при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> (с учетом постановления того же суда от 

<

дата обезличена>) на момент совершения преступления погашена. 

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд по делу также не усматривает. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должна быть применена ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство следует уничтожить. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4.04.2017, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4.10.2016 по 3.04.2017 включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 18.04.2017