Дело №1-52/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000328-74 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А., 

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 декабря 2019 года Красногорским районным судом Алтайского края по п.«З» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

- 03 декабря 2020 года Красногорским районным судом Алтайского края по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года освобожден условно-досрочно 14 июля 2023 года на срок 10 месяцев 29 дней,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. 

На основании приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года ФИО2 был освобожден 14 июля 2023 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 29 дней.

25 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 41 минуты на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2, осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 с причинением ей физической боли. Реализуя свой преступный умысел, 25 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 41 минуты ФИО2, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая, что этими действиями причинит Потерпевший №1 физическую боль и желая этого, схватил её с силой рукой за волосы на голове, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего ФИО2, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, снова схватил ее за волосы на голове и с силой потянул вниз, уронив Потерпевший №1 на землю, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 25 декабря 2019 года Красногорским районным судом Алтайского края он был осужден по п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, 03 декабря 2020 года был осужден также Красногорским районным судом Алтайского края по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к данному приговору ему присоединен не отбытый срок по приговору от 25 декабря 2019 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 14 июля 2023 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края он был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней. 25 августа 2023 года около 01 часа 30 минут ему позвонила его сестра Свидетель №3 и попросила привезти ей спиртные напитки. Он согласился, взял спиртное и на автомобиле такси поехал домой к Свидетель №3 Когда он приехал к Свидетель №3, то у неё в доме находились Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, они все были в состоянии алкогольного опьянения. Его возмутило, что в доме находились несовершеннолетние и малолетние дети его сестры, которые не спали, а она в это время со своими знакомыми распивала спиртные напитки. Он стал высказывать Свидетель №3 претензии по данному поводу, в это время Потерпевший №1 стала вмешиваться в их разговор. Он, чтобы не продолжать ссору, вышел на усадьбу дома. За ним следом вышла Потерпевший №1, и между ними произошел конфликт, в ходе которого он левой рукой взял её за волосы в области теменной части головы и с силой потянул вниз, после чего отпустил, развернулся, вышел с усадьбы дома и поехал домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 24-27). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания, следует, что 23 августа 2023 года она приехала в гости к своей подруге Свидетель №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Также в тот период времени у Свидетель №3 проживал родной брат последней - ФИО2 24 августа 2023 года она с Свидетель №3 были в гостях у Свидетель №1, после чего в этот же день втроем приехали домой к Свидетель №3, где продолжили распивать спиртные напитки. 25 августа 2023 года в начале 01 часа домой к Свидетель №3 приехал ФИО2, который привёз спиртное и затем уехал. Около 02 часов этого же дня ФИО2 вновь приехал домой к Свидетель №3, где они вместе с ним продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Свидетель №1 и ФИО2 на повышенных тонах начался разговор про телефон. В их разговор вмешалась Свидетель №3 Она зашла в веранду дома и увидела, что Свидетель №3 держит в руках сотовый телефон, который имел механические повреждения. Она сразу же подумала, что ФИО2 разбил данный телефон, поэтому стала предъявлять ему претензии и говорить, что он находится на иждивении у Свидетель №3 и ведёт себя по отношению к последней непорядочно. ФИО2 стал говорить, чтобы она не вмешивалась в их отношения, и стал просить у Свидетель №3, чтобы та отдавала ему денежные средства, которые он ей дал на продукты питания. ФИО2 вышел на улицу, она вышла следом за ним и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 правой рукой схватил её за волосы с правой стороны головы и с силой потянул их, при этом она испытала физическую боль. После чего ФИО2 отпустил ее, в это время они находились у крыльца дома и продолжили ругаться. Стоящий у крыльца Свидетель №2 встал между ними. ФИО2 рукой (какой именно не помнит) схватил ее за волосы и с силой потянул вниз, она не удержалась на ногах и упала на землю, при этом она испытала физическую боль в области головы, а ФИО2, держа за волосы, протащил ее по земле около 50-70 см., отчего она также испытывала физическую боль в области головы. Она закричала, что ей больно и заплакала, тогда ФИО2 отпустил ее, в этот момент из дома вышла Свидетель №3 и сказала, что вызвала сотрудников полиции. После чего ФИО2 зашел в дом, забрал спиртное и уехал, а она зашла в дом и легла спать. Вышеуказанный конфликт между ней и ФИО2 происходил на усадьбе дома Свидетель №3 25 августа 2023 года в период времени с 02 часов 00 мнут до 04 часов 00 минут. Какие-либо денежные средства для восстановления своего здоровья она не затратила (л.д. 32-35). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, следует, что 23 августа 2023 года к ней в гости приехала ее подруга Потерпевший №1, с которой они 24 августа 2023 года около 23 часов приехали в гости к их общей подруге Свидетель №1, а затем втроем приехали к ней (Свидетель №3) домой, где расположились в веранде дома. Через некоторое время к ней приехал домой ее брат ФИО2, который зашел в дом и стал предъявлять ей претензии по поводу гостей. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 разбил её мобильный телефон. После этого Потерпевший №1 вступила в конфликт, сказав, что он живет у нее (Свидетель №3), не помогает и еще разбил телефон. Потерпевший №1 стала заступаться за нее. ФИО2 и Потерпевший №1 вышли на улицу, скандал продолжался, затем она зашла в дом и стала звонить в полицию, но сразу не дозвонилась, а когда снова вышла на улицу, то Потерпевший №1 сидела на корточках на земле и плакала, ФИО2 стоял чуть в стороне от неё. Так же в это время около дома находился Свидетель №2 Она сказала, что вызвала сотрудников полиции, после чего, ФИО2 сразу же ушел. Потерпевший №1 рассказала ей, что ФИО2 схватил ее за волосы и протащил по земле, отчего ей было очень больно (л.д. 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что 24 августа 2023 года около 23 часов к ней в гости приехали ее подруги Свидетель №3 и Потерпевший №1, с которым затем она поехала к Свидетель №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Когда они находились у Свидетель №3, то к последней приехал брат – ФИО1, который зашел в дом и стал предъявлять претензии Свидетель №3, что у нее в доме гости. Между Свидетель №3 и ФИО2 происходил конфликт, в ходе которого ФИО2 разбил телефон Свидетель №3 После чего, она позвонила своему брату Свидетель №2 и попросила его приехать. Затем в конфликт вступила Потерпевший №1, сказав, что ФИО2 живет у своей сестры, не помогает ей, разбил телефон. ФИО2 и Потерпевший №1 вышли на улицу, где конфликт продолжился. Свидетель №3 пыталась успокоить ФИО2, но он не реагировал на её замечания. В ходе конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1 ФИО2 схватил Потерпевший №1 за волосы и, держа за них, притянул Потерпевший №1 к земле. Свидетель №2 подбежал к ФИО2 и стал оттягивать его руку, которой он держал Потерпевший №1 за волосы. Она также подбежала к ФИО2 и Потерпевший №1 и попыталась его убедить, чтобы он отпустил Потерпевший №1 ФИО2 отпустил Потерпевший №1 только после того, как вышла из дома Свидетель №3 и сказала, что вызвала сотрудников полиции. Отпустив Потерпевший №1, ФИО1 вышел из ограды и ушел (л.д. 55-57). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и при допросе в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночь с 24 на 25 августа 2023 года, примерно в период времени с 02 часов до 04 часов (точного времени не помнит) ему позвонила его сестра Свидетель №1 и сказала ему, что находится у своей знакомой Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, и что в вышеуказанном доме происходит конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2, попросила его приехать, чтобы он помог урегулировать конфликт. После этого, он приехал в дом по вышеуказанному адресу и увидел, что в ограде дома между Потерпевший №1 и ФИО2 происходит конфликт, в ходе которого ФИО2 взял Потерпевший №1 за волосы и попытался протащить ее по земле. Он подбежал к ФИО2 и стал оттягивать его руку, которой тот держал Потерпевший №1 за волосы. После этого конфликт между ними был урегулирован и ФИО2 уехал (л.д. 52-54). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года и фототаблицы к нему была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место на усадьбе дома, на котором ФИО2 брал её за волосы и прижимал к земле (л.д. 11-13).

Из заключения эксперта от 29 августа 2023 года №479 следует, что у ФИО3. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковой. Указанное повреждение могло образоваться в результате как удара рукой, так и схватывания за волосы с их чрезмерным натяжением в результате удара деревянным бруском или другим подобным предметом. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать 25 августа 2023 года. Это повреждение согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 46-47).

Согласно приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей (л.д. 74-77).

Согласно приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 15 декабря 2020 года, ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 78-80).

Согласно постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июня 2023 года, вступившего в законную силу 14 июля 2020 года, ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года, условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней (л.д. 82-83).

Согласно справке, выданной ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю 14 июля 2023 года, ФИО2 в период 03 декабря 2020 года по 14 июля 2023 года отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобожден из мест лишения свободы 14 июля 2023 года условно досрочно на 10 месяцев 29 дней (л.д. 73).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе дознания, свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании и в ходе дознания, а также показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга. 

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

В соответствии с п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года, в соответствии с которым он отбывал и частично присоединенную не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2019 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, и был 14 июля 2023 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней, то на момент совершения инкриминируемого ему преступления по рассматриваемому делу (на 25 августа 2023 года) он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия, следовательно, его действия по совершению вышеуказанных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на здоровье человека, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он состоит на учете в врача-фтизиатра в связи с заболеванием «туберкулез».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 сентября 2023 года №438 ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени (МКБ-10 F70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО2, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по состоянию своего здоровья не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 38-39). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО2 преступлению признает его вменяемым.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по вышеуказанному тяжкому преступлению, предусмотренному п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ. Данное обстоятельство суд учитывает при назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО2 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения); состояние здоровья; удовлетворительную характеристику по месту жительства; принесение извинений потерпевшей; позицию потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2, кроме того, имеется отягчающее обстоятельство. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, исходя из принципа социальной справедливости и судейского убеждения, в целях исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как он должных выводов для себя не сделал. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а наказание в виде ограничения свободы будет соразмерно содеянному. При этом, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красногорского районного суда районного суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что ФИО2 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Тюменцевского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин