УИД 34RS0022-01-2024-000785-27

Дело № 2-15/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 16 января 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор №-Б аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, данные которого указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, за ежемесячное вознаграждение, в пользование с оказанием услуг по управлению им, технической эксплуатацией, оплатой налогов, штрафов арендатором до полного выкупа данного транспортного средства.

В силу пункта 1.3. договора, он считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приёма-передачи (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), и действует до окончательной выплаты денежной суммы арендатором за оговорённое в договоре транспортное средство.

В силу пункта 2.1.3. договора истец обязался передать арендатору транспортное средство и оформить договор купли-продажи с арендатором, передавая ему все права на оговорённое в договоре транспортное средство согласно Приложению №, после выплаты причитающейся по данному договору денежной суммы в виде ежемесячных платежей за пользование автомобилем и погашения полной стоимости автомобиля.

Согласно пункту 2.2.4. договора, арендатор обязался оплачивать аренду транспортного средства ежедневно в размере не менее 1 500 рублей на банковский счёт (ФИО5) до выплаты полной стоимости транспортного средства в полном объёме.

Согласно акту сдачи-приёмки арендатору был передан автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Несмотря на фактическую передачу автомобиля, ответчик уклонился от оплаты аренды транспортного средства ежедневно в размере не менее 1500 рублей (пункт 2.2.4. договора). Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 282 425 рублей.

В силу пункта 2.3. договора, арендатор не вправе без согласия арендодателя сдавать автомобиль в субаренду.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, полученной на официальном сайте ГИБДД в разделе «Проверка транспортного средства», история регистрации автомобиля «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, содержит следующие периоды владения транспортным средством: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - физическое лицо (истец). Однако, личного участия в действиях по снятию автомобиля с регистрационного учёта истец не принимал. Действия, связанные со снятием автомобиля с регистрационного учёта, совершены арендатором без его ведома. Условиями договора не предусмотрена возможность совершения действий но снятию/постановке на регистрационный учёт автомобиля, или его отчуждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 86-й отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о преступлении. Ответ на заявление он не получал, информация о результатах рассмотрения у него отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия-уведомление о расторжении договора. Претензия-уведомление была направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты.

Указывая на то, что ответчик допустил грубое нарушение условий договора в части оплаты, а также совершил противоправные, не предусмотренные договором, действия по снятию автомобиля с регистрационного учёта, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора и возврата арендованного имущества истцу, истец просит суд: расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; обязать ИП ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №-Б аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1., является предоставление арендодателем арендатору транспортного средства «

<

данные изъяты>», данные которого указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора, за ежемесячное вознаграждение, в пользование с оказанием услуг по управлению транспортом, технической эксплуатацией, оплатой налогов, штрафов арендатором до полного выкупа данного транспортного средства.

В силу пункта 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ, он считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приёма-передачи (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), и действует до окончательной выплаты денежной суммы арендатором за оговорённое в данном договоре транспортное средство.

В силу пункта 2.1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство и оформить договор купли-продажи с арендатором, передавая ему все права на оговорённое в договоре транспортное средство согласно Приложению №, после выплаты причитающейся по данному договору денежной суммы в виде ежемесячных платежей за пользование автомобилем и погашения полной стоимости автомобиля.

Согласно пункту 2.2.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан оплачивать аренду транспортного средства ежедневно в размере не менее 1 500 рублей на банковский счёт (ФИО5) до выплаты полной стоимости транспортного средства в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор выкупает арендуемое транспортное средство в порядке и на условиях, определённых в пунктах 3.4-3.5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны не вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ подписи сторон имеются.

В приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ указаны характеристики транспортного средства: «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, цвет белый.

Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ является акт сдачи-приёмки автомобиля «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ФИО2 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако арендатором ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование автомобилем «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 282 425 рублей исходя из следующей формулы: сумма задолженности по арендным платежам (1 500 рублей * 890 дней) 1 335 000 рублей + сумма пени по задолженности за просрочку внесения арендных платежей 5 947 425 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялась ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о расторжении договора аренды и требованием оплаты задолженности по арендной плате в срок одного месяца с момента получения претензии.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что задолженность по арендной плате не погашена, ответ на предложение о расторжении договора аренды ФИО1 от ответчика не получен, задолженность по арендной плате составляет 7 282 425 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неоплаты арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, что является существенным нарушением договора аренды, до настоящего времени задолженность не погашена, то на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, подлежит расторжению.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на ИП ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего.

Автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9938 №, справкой МРЭО № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО3 В соответствии со справкой МРЭО № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

По запросу суда МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес> представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (установочные данные полностью совпадают с данными истца) продал ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, за 1 150 000 рублей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суду не представлено доказательств того, что арендатором ИП ФИО2 неправомерно удерживается автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, как и доказательств того, что ИП ФИО2 произвёл действия по снятию указанного транспортного средства самостоятельно, без ведома истца. Более того, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал данный автомобиль третьему лицу. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 5-КГ19-191, 2-3335/2018).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе, обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 69, 70 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, снятие транспортного средства с государственного учета осуществляется в случаях, установленных статьей 19 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств. Снятие с государственного учета транспортного средства, вывозимого за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу, не зарегистрированному в Российской Федерации, производится регистрационным подразделением на основании заявлений данных лиц и договоров купли-продажи, дарения или иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, удостоверяющих их право собственности на данное транспортное средство.

Кроме того, в силу пункта 19 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств.

Таким образом, утверждение истца о том, что личного участия в действиях по снятию автомобиля с регистрационного учёта истец не принимал; действия, связанные со снятием автомобиля с регистрационного учёта, совершены арендатором без его ведома, не находят своего подтверждения.

Следовательно, в удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ИП ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возврате транспортного средства – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №-Б, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возврате транспортного средства - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2024 года, в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль «

<

данные изъяты>», 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №. 

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Лапина И.В.