дело №1-227/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 09 октября 2017 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сериковой А.В. 

подсудимых ФИО3

защитников - адвокатов Ефремова А.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

при секретаре Косоговой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 03.10.2017 (по постановлению суда от 19.092017), судимого

- 23.03.2016 по приговору Верхнебуреинского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, и иные лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (далее К. и П.), совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 22 марта 2017 года до 00 часов 15 минут 23 марта 2017 года ФИО3, К. и П., находились около краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский 

<

адрес>» (далее КГКУ «Детский 

<

адрес>»), расположенного по адресу ул. 60 лет образования СССР 

<

адрес>, где К. увидев, что створка окна складского помещения, расположенного на 1-м этаже указанного детского дома находится в режиме проветривания, заведомо зная, что в данном помещении хранятся продукты питания, предложил ФИО3 и П. совершить кражу продуктов питания из указанного складского помещения, на что последние согласились, тем самым ФИО3, К. и П. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего КГКУ «Детский 

<

адрес>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом договорились между собой, что для совершения кражи К. и П. проникнут внутрь складского помещения, а ФИО3 будет стоять на улице возле окна и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их.

Реализуя задуманное, в указанный период времени в указанном месте К. просунул руку в приоткрытое окно складского помещения КГКУ «Детский 

<

адрес>» и открыв окно, вместе с П., через указанное открытое окно незаконно проникли внутрь складского помещения КГКУ «Детский 

<

адрес>», расположенного на первом этаже трёхэтажного кирпичного 

<

адрес>, откуда похитили продукты питания, а именно: соль усольская экстра масса нетто 1000 гр. в количестве 1 штука стоимостью 25 рублей за 1 штуку на общую сумму 25 рублей; «Российский какао порошок» масса нетто 100 гр. в количестве 1 штука стоимостью 65 рублей за 1 штуку на общую сумму 65 рублей; «Король джунглей чай гранулированный 100 гр» в количестве 1 штука стоимостью 37 рублей за 1 штуку на общую сумму 37 рублей; «говядина тушеная масса нетто 325гр» в количестве 3 штук стоимостью 125 рублей за 1 штуку на общую сумму 375 рублей; «сайра натуральная масса нетто 245гр» в количестве 1 штука стоимостью 67 рублей за 1 штуку на общую сумму 67 рублей; батон колбасы вареной «Молочная масса нетто 1 352гр» в количестве 1 штука стоимостью 360 рублей за 1 кг на общую сумму 486, 72 рублей, свежий перец в количестве 3 штук общей массой 590гр стоимостью 240 рублей за 1 кг на общую сумму 141, 60 рубль; свежая морковь в количестве 4 штук общей массой 716 гр. стоимостью 70 рублей за 1 кг на общую сумму 50, 12 рублей; фарш мясной общей массой 2 048гр стоимостью 331 рубль за 1 кг на общую сумму 677, 89 рублей, роллтон бульон говяжий домашний 40 порций масса нетто 100 гр» в количестве 2 штук стоимостью 39 рублей за 1 штуку на общую сумму 78 рублей; 3 куска замороженного мяса общей массой 3 380 гр. стоимостью 320 рублей за I кг на общую сумму 1081,60 рублей. 3 замороженных бедра куриных общей массой 936гр стоимостью 171 рубль за 1 кг на общую сумму 160, 06 рублей, масло сливочное весовое общей массой 960 гр стоимостью 340 рублей за 1 кг на общую сумму 326, 40 рублей, яйцо куриное в количестве 2 десятка стоимостью 80 рублей за 1 десяток на общую сумму 160 рублей, которые сложили в имеющиеся у них при себе два черных полимерных пакета и передали через указанное окно ФИО3, ожидавшему их под данным окном с уличной стороны и наблюдавшему за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности в случае появления посторонних лиц, совершив, таким образом, тайное хищение указанных продуктов питания, принадлежащих КГКУ «Детский 

<

адрес>». ФИО3 в свою очередь, получив указанные пакеты с продуктами питания, вместе с К. и П., с места совершения преступления скрылись, причинив КГКУ «Детский 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 3731 рублей 39 копеек. 

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Ефремов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Серикова А.В. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимыми ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение вменены подсудимым обоснованно, поскольку ФИО3 и иные лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, заранее договорились о совместном совершении умышленного преступления, а при совершении незаконно с целью хищения чужого имущества проникали в складское помещение КГКУ «Детский 

<

адрес>». 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимые ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении у психиатра с октября 2005 года с диагнозом F 04.07 органическое расстройство личности. 

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела, а также может принимать участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования и в суде. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 164-170 т. 1). 

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного приговором Верхнебуреинского районного суда от 23.03.2016. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемого преступления с применением ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за его поведением и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Процессуальных издержек нет. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить. 

Осужденного ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с надписью «соль усольская экстра массой нетто 1000 гр» в количестве 1 штуки, упаковку коричневого цвета с надписью «Российский какао порошок масса нетто 100 гр» в количестве 1 штуки, пачка разноцветная с надписью «Король джунглей гранулированный 100 гр» в количестве 1 штуки, банку из металла серого цвета с надписью №»говядина тушенная массой нетто 325 гр» в количестве 3 штуки, банку из металла серого цвета с надписью «сайра натуральная масса нетто 245 гр» в количестве 1 штуки, батон колбасы с надписью «колбаса Молочная массой нетто 1352 гр» в количестве 1 штуки, свежий перец в количестве 3 штук общей массой 590 гр., свежую морковь в количестве 4 штук общей массой 716 гр., полимерный бесцветный пакет с находящейся внутри массой красно-серого цвета общей массой 2048 гр., полимерный пакет желто-оранжевого цвета с надписью «Роллтон бульон говяжий домашний 40 порций масса нетто 100 гр» в количестве 2 штуки, 3 куска замороженного мяса общей массой 3380 гр., 3 замороженных бедра общей массой 936 гр., кусок массы желтого цвета в полимерной бесцветной пленке общей массой 960 гр – оставить в законном владении ФИО2 

- пару спортивных кроссовок оставить в пользовании ФИО1 

- копии накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицу –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор Верхнебуреинского районного суда от 23 марта 2016 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Р.М. Ханбиков