Дело № 2-4170/2024 11 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Пинчук А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о прекращении залога, обязании нотариуса совершить определенные действия, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 27.08.2014г. между мной, ФИО1, и ООО КБ «Инвест- Экобанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, который был обеспечен залогом транспортного средства марки mercedez-benz gl 350 cdi 4matic VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет черный.

Залогодержатель вышеуказанного транспортного средства ООО КБ «Инвест-Экобанк» подал в ФНП России на официальном сайте нотариальной палаты уведомление рег.номер № от 24.12.2015г. о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства и автомобиль истца был включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

По состоянию на 18.01.2024г. обязательства истца по выплате кредита исполнены, задолженность перед ООО КБ «Инвест-Экобанк» отсутствует, что подтверждается справкой об исполнении обязательств.

При этом, ООО КБ «Инвест-Экобанк» ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ по данному юридическому лицу внесена запись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений к иску, истец просит суд прекратить залог транспортного средства (автомобиля) mercedez-benz gl 350 cdi 4matic, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (уведомление о залоге движимого имущества регистрационный государственный номер № от 24 12 2015г); возложить на нотариуса ФИО2 обязанность об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) mercedez benz gl 350 cdi 4matic, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в течение 5 рабочих дней с момента выступления решения суда в законную силу; в случае если суд удовлетворит исковые требования истца, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда, на основании статьи 308 3 Гражданского кодекса РФ, прошу взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в виде ежедневного платежа в сумме 1000 руб. + 500 рублей за каждый предыдущий день просрочки исполнения решения суда, с момента истечения срока, предоставленного судом ответчику для исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик – нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

3-е лицо Агентство по страхованию вкладов представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует заключение 27.08.2014 года между ФИО1 и ООО КБ «Инвест-Экобанк» кредитного договора 

<

***>, который был обеспечен залогом транспортного средства марки mercedez benz gl 350 cdi 4matic ViN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет черный.

ООО Кб «Инвест-Экобанк» были поданы сведения в ФНП России о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства, в связи с чем автомобиль истца был включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Сведения о залоге транспортного средства истца были внесены нотариусом ФИО2

По состоянию на 18.01.2024г. обязательства истца по выплате кредита исполнены, задолженность перед ООО КБ «Инвест-Экобанк» отсутствует, что подтверждается справкой об исполнении обязательств

ООО КБ «Инвест-Экобанк» ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ по данному юридическому лицу внесена запись.

Истец просит суд признать залог прекращенным и обязать нотариуса внести об этом соответствующую запись в реестр уведомлений и залоге движимого имущества.

Как предусмотрено положениями ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При рассмотрении спора доказательств судом установлено полное исполнение обязательства по кредитному договору истцом, которая возвратила сумму предоставленного банком кредита с уплатой соответствующих процентов, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для прекращения залога в отношении спорного имущества.

При этом оснований для удовлетворения требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства истца с государственным регистрационном номером № суд не усматривает, равно как и для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки Мерседес-Бенц gl 350 cdi 4matic, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (уведомление о залоге движимого имущества № от 24 12 2015г), залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ООО КБ «Инвест-Экобанк».

В удовлетворении иных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года