Дело № 2-254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Риммер Е.И.,

с участием прокурора Фокиновой Е.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алданского района в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1000 000 рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 08 ноября 2023 года до 15 часов 45 минут 09 ноября 2023 года, ФИО1, находясь в квартирах [Номер] а также в общедомовом коридоре второго этажа дома, расположенного по адресу: ....... в ходе состоявшейся ссоры с находившимся там же ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления этих последствий, нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область головы, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: мягких покровов лицевого скелета в виде гематомы левой параорбитальной области, ссадины лица слева, раны области спинки носа; костной ткани в виде перелома костей носа слева; внутричерепная травма в виде внутримозгового кровоизлияния (внутримозговая гематома).

Травма головы, сопровождавшаяся внутримозговым кровоизлиянием в лобно-теменной области правого полушария по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с психическим расстройством в виде деменции в связи с травмой головного мозга.

Последствие тяжелой черепно-мозговой травмы в виде выраженного слабоумия повлекло за собой 100% стойкой утраты общей трудоспособности и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, согласно сообщению директора ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов» ФИО2 по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО2, интересы которого в суде представляет прокурор.

В судебном заседании прокурор Фокинова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил признание иска в письменной форме, указав, что ему понятны порядок и последствия признания иска.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные прокурором требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Алданского района в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Идентификатора сторон:

Истец ФИО2, [иные данные]

Ответчик ФИО1, [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) Демидович А.В.