№ 2а-749/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

с участием помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Бугаковой Д.Н.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал следующее. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>». Согласно информации ГУЗ «Грязинская ЦРБ» от 15 марта 2023 года № года в настоящее время срок ремиссии у ФИО1 не установлен, поскольку врачебные рекомендации не выполняются. Кроме того, ФИО1 находится на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с января 2012 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Рекомендации врача-нарколога не выполняет. Вместе с тем, по сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Липецкой области он имеет водительское удостоверение серия № от 06 июня 2020 года сроком действия до 06 июня 2030 года. Следовательно, ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что свидетельствует об угрозе для безопасности дорожного движения.

Прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, имеющегося у него на основании водительского удостоверения серия № от 06 июня 2020 года сроком действия до 06 июня 2030 года и обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В судебном заседании прокурор Бугакова Д.Н. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Конституцией РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

Согласно части 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статьи 23.1 данного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604) к таковым относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Абзац 3 часть 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено и подтверждено карточкой операции с ВУ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, имеющий паспорт серии № №, выданный 

<

данные изъяты>, имеет водительское удостоверение серия №, выданное 06 июня 2020 года, сроком действия до 06 июня 2030 года, на право управление транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), М. 

По сведениям, представленным ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» от 15 марта 2023 года №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с января 2012 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». Ремиссия отсутствует. Рекомендации врача нарколога не выполняет.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604 (Раздел 11 – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией) ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, предъявленные к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия № №, выданного 06 июня 2020 года сроком действия до 06 июня 2030 года, категории «В», «В1» (AS), М.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серия №, выданного 06 июня 2020 года сроком действия до 06 июня 2030 года, категории «В», «В1» (AS), М, в ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Грязинского муниципального района госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников С.А. 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года