Дело № 1-40/2024 

УИД 25RS0013-01-2023-002550-74 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 05 февраля 2024 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В., 

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> Ларионова А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мусиенко А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 

<

Дата> до 18 час 08 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате 

<

адрес> края, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, разозлившись на Потерпевший №1, предполагая, что Потерпевший №1 заходит на его участок без разрешения, достал из правого кармана своих брюк неустановленный в ходе дознания предмет конструктивно схожий с пистолетом, который принес с собой и используя его в качестве оружия, сидя в кресле, расположенном с левой стороны от сидящего на диване Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, удерживая указанный выше предмет конструктивно схожий с пистолетом в правой руке, произвел два выстрела в левое плечо и левую голень Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ран на левом плече и левой голени, которые согласно заключения эксперта №___ от 

<

Дата> могли образоваться при выстреле из пневматического пистолета, и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 

<

Дата> административному наказанию, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края, мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края (дело №___) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (административный арест отбыт в полном объёме в специальном приёмнике ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

Дата>. по 

<

Дата> вступившим в законную силу 

<

Дата>, умышлено, из иной личной заинтересованности, с целью доехать к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> край, стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ (рус), от участка местности на берегу реки «Партизанской» в городе 

<

адрес>, имеющего географические координаты GPS: 

<

адрес> восточной долготы, двигаясь по направлению к 

<

адрес> края, где в районе 

<

адрес> края, в 19 часов 15 минут не справившись с управлением спровоцировав дорожно-транспортное происшествие, выехал на полосу предназначенную для встречного движения. После чего в 20 часов 30 минут 

<

Дата> в районе 

<

адрес> края ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ (рус), и в 20 часов 53 минуты 

<

Дата>, находясь в салоне служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус), расположенного в районе 

<

адрес> края, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер №___, дата поверки 

<

Дата>, срок поверки до 

<

Дата>, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,212 мг/литр.

ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет. 

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для переквалификации преступлений суд не находит.

ФИО2, согласно бытовой характеристике, данным участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, в отношении него от соседей жалобы и заявления в полицию не поступали, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО2 к каждому из вышеуказанных двух преступлений суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие государственных наград за участие в специальной военной операции.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного выше вменяемого преступления признавал, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства (в частности, имела место проверка показаний подозреваемого ФИО2 на месте).

Суд не находит оснований для отнесения к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что ФИО2 каким-либо образом способствовал расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания состояния опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступлений, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений либо повлияло на поведение подсудимого, по делу не представлено.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст.64, ст.76.2 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2, положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно.

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля, принадлежащего на праве собственности подсудимому, и обращении его в собственность государства, суд принимает во внимание, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ законом предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьёй 264.1 УК РФ. По смыслу закона данная конфискация применяется в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности. При этом судом учитывается ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому, и обращении его в собственность государства, а также позицию ФИО2 и защитника по данному вопросу. Убедившись в том, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус), принадлежит на праве собственности ФИО2 и использовался им при совершении вменяемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд находит необходимым произвести конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие, и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус), принадлежащего на праве собственности подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего судебного приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления судебного приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, Акт 125 Акт №___ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер «Юпитер», заводской №___ от 

<

Дата>, копия свидетельства о поверке №___ от 

<

Дата>, DVD-R диск 52x/700Mb/80min., с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном IMEI №___, №___, хранящийся у ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, - оставить по принадлежности его собственнику Свидетель №5.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №___ (рус), в кузове серого цвета, 

<

Дата> года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова – №___, находящийся на СВЗТ в 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

Дата> года рождения, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, на который постановлением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу №___ был наложен арест с запретом собственнику и владельцам на распоряжение данным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, а также с запретом МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки ««

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак №___ rus в кузове серого цвета, 

<

Дата> года выпуска, номер шасси - отсутствует, номер кузова - №___, мощность двигателя - 105 л.с. 77 кВт, рабочий объем двигателя - 1990 куб.см, находящийся на СВЗТ по адресу: 

<

адрес> край, принадлежащего ФИО2, до вынесения судебного акта по уголовному делу, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять, и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Шаталова