ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 24 июля 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области; зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область; с 

<

данные изъяты>; гражданина РФ, холостого; военнообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года - осужден Коченевским p/с Новосибирской области по п. г, ч. 2, ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ года - осужден Новосибирским p/с Новосибирской области по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года;ДД.ММ.ГГГГ года - осужден Коченевским p/с Новосибирской области по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок: 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из ИК-3.

ДД.ММ.ГГГГ года - осужден Коченевским районным судом Новосибирской области

по п. в, ч. 2, ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области на 5 месяцев 21 день. Защитника: адвоката Онищенко И..Ф.,

при секретаре Григоревской К.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени до 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящего в доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, заведомо знающего, что в поле, расположенном в 30 м. западнее от автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, и в 400 м. юго-западнее от 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на указанном поле и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. № 

ФИО1, взял полимерный пакет серого цвета и направился к полю, расположенному в 30 м. западнее от автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, и в 400 м. юго-западнее от 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, где произрастает дикорастущая конопля и находясь в указанном месте ФИО1, действуя осознанно, умышленно, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет серого цвета, таким образом незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). После этого, незаконно приобретя и хранив непосредственно при себе без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 84 грамм, что является значительным размером, ФИО1, направился к дому, расположенному по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, и находясь на проезжей части автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретенное и хранившееся непосредственно при нем без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 84 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от. 21.02.2017 года № 216 (список 1), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012

года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от. 18.01.2017 года № 26 (список 1), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО2 Ю, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ г. Он находился дома и решил пойти на поле, расположенное за 

<

адрес> и нарвать дикорастущей конопли для личного потребления, о своих намерениях ФИО1 никому не говорил. Дома ФИО1 взял полимерный пакет и направился к автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес>. ФИО1 прошел примерно 500 м. от 

<

адрес>, на обочине дороги он увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал с трех кустов верхушечные части и сложил их в пакет. После этого ФИО1 снова вышел на дорогу и направился в сторону дома, в это время ФИО1 позвонил его брат Свидетель 4, который пришел к ФИО1 домой, но его там не обнаружил. ФИО1 сказал ФИО3, чтобы он шел к нему навстречу. Примерно в 200 м. от, 

<

адрес> ФИО1 с Свидетель 4 встретились. ФИО1 не говорил Свидетель 4, что у него в пакете, а Свидетель 4 не успел спросить, так как в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили ФИО1, что находится у него в пакете, ФИО1 сразу же сказал, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую ФИО1 нарвал на поле для личного потребления. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое ранее незнакомых ФИО1 понятых, которым ФИО1 показал содержимое пакета и пояснил, что это конопля, которую он нарвал на поле для личного потребления. В присутствии этих понятых сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакет с наркотическим средством. Затем с сотрудниками полиции ФИО1 проехал на поле и ФИО1 указал на место, где он нарвал дикорастущую коноплю. Затем ФИО1 и Свидетель 4 были доставлены в ОМВД России по Коченевскому району, где снова были приглашены ранее незнакомые ФИО1 понятые, в присутствии которых у ФИО1. были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты. О том, что конопля является наркотическим средством и то, что за её 

приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность ФИО1 было язвестно. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство [ йбченов Ю.А. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (л.д. 72-74).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла | достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими рказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, I согласно которых, он работает в должности старшего полицейского в составе взвода полиции Коченевского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области. В его обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности,

выявление преступлений, а так же охрана объектов на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО 1 совместно с полицейским водителем ФИО 2 заступил на дежурство на маршрут патрулирования -южная сторона 

<

адрес>. В 16 час. 30 мин., двигаясь по маршруту патрулирования, напротив д. №, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, ими были замечены двое мужчин, которые шли со стороны Коченевской свалки им навстречу. У одного из мужчин (как было позже установлено это был ФИО1) одетого в чернокоричневую куртку и черные джинсы в руках находился черный полупрозрачный пакет. Они подъехали к этим мужчинам и спросили, что находится в пакете. На это мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на обочине дороги, недалеко от 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области для личного потребления. После этого сотрудники сообщили оперативному дежурному ОМВД России по Коченевскому району о том, что задержали Свидетель 4 и ФИО1 и через некоторое время на место остановки прибыла следственнооперативная группа, и сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у ФИО1 полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерны запахом конопли, (л.д.55-56)

Показаниями свидетеля Свидетель 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, около 18 часов 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на автодороге 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, примерно в 150 м. от ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Так же совместно с Свидетель 1 в качестве понятого был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина. На данном участке местности находился ранее незнакомый Свидетель 1 мужчина, представившийся ФИО1 В руках у ФИО1 находился полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, серого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нарвал на поле, неподалеку, для личного потребления, так как хотел покурить, и что цели сбыта данного вещества у него не было. Так же ФИО1 пояснил, что ему известно, что находящееся у него в пакете вещество растительного происхождения - конопля и что ему известно, что она является наркотическим средством. Так же ФИО1 сказал, что ему известно об уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. В присутствии Свидетель 1 и в присутствии второго понятого данный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции, упакован, опечатан биркой на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В присутствии Свидетель 1 на ФИО1 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, (л.д.51-52)

Показаниями свидетеля Свидетель 2., исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, он ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Коченевскому району, расположенный по адресу, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, № в качестве понятого при изъятии смывов с рук у двух ранее ему незнакомых мужчин. Так же совместно с Свидетель 2 присутствовала вторая понятая - ранее ему незнакомая женщина. Сотрудники полиции представили понятым

мужчин, у которых изымали смывы с рук, как ФИО1 и Свидетель 4 По какой причине у этих мужчин изымали смывы с рук Свидетель 2 неизвестно. Сначала сотрудники полиции в присутствии понятых, на ватные тампоны сделали смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, данные ватные тампоны были упакованы в два бумажных пакета, запечатаны, на конвертах Свидетель 2. и вторая понятая поставили свои подписи, так же свою подпись поставил ФИО1 и сотрудник полиции, после чего пакет опечатали синей печатью. Затем сотрудники полиции взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель 4 и так же упаковали их в два бумажных пакета на котором Свидетель 2 со второй понятой поставили свои подписи, так же свои подписи поставил Свидетель 4 и сотрудник полиции, после чего конверт был опечатан. Свидетель 4 и ФИО1 ничего по данному поводу не поясняли, стояли молча.(л.д.49-50)

Показаниями свидетеля Свидетель 3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время в ОМВД России по Коченевскому району, расположенному по адресу, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, № Свидетель 3 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В её присутствии изымались смывы в с рук у двух ранее ей незнакомых мужчин. Так же совместно с Свидетель 3 присутствовал второй понятой - ранее ей незнакомый мужчина.

Сотрудники полиции представили понятым мужчин, у которых изымались смывы с рук, как ФИО1 и Свидетель 4 Свидетель 3 известно, что смывы с ладоней и пальцев рук у этих мужчин изымались в связи с тем, что они были задержаны сотрудниками полиции с пакетом, в котором находилась конопля. В присутствии понятых сотрудники полиции на ватные диски сделали смывы с ладоней и пальцев обеих рук у ФИО1, данные ватные диски были упакованы в два бумажных пакета, запечатаны, на конвертах Свидетель 3. и второй понятой поставили свои подписи, так же свою подпись поставил ФИО2 Ю,А. и сотрудник полиции, после чего конверты опечатали синей печатью. Затем сотрудники полиции взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук у Свидетель 4 и так же упаковали их в два бумажных пакета на которых Свидетель 3 со вторым понятым поставили свои подписи, так же свои подписи поставил Свидетель 4 и сотрудник полиции, после чего конверты были опечатаны. Свидетель 4 и ФИО1 ничего по данному поводу не поясняли, (л.д.57-58)

Показаниями свидетеля Свидетель 4, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ г. после обеда, точного времени Свидетель 4 не помнит,

Свидетель 4 пошел в гости к своему брату ФИО1, который проживает по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №. Когда он пришел, то брата дома не оказалось. Свидетель 4 созвонился с ФИО1, который сказал, что находится не дома и чтобы Свидетель 4 шел к , которая расположена на выезде из 

<

адрес>

<

адрес>. Свидетель 4 пошел навстречу ФИО1 встретились они с ним на автодороге 

<

адрес> - с

<

адрес>. Когда они встретились, то у ФИО1 в руках был полиэтиленовый пакет, что находилось в пакете Свидетель 4 было неизвестно. Как только Свидетель 4 встретился с ФИО1, то сразу же подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые спросили у ФИО1 что находится у него в пакете. ФИО1 ответил, что у него в пакете находится конопля, которую он нарвал на поле для собственного потребления. После этого приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое ранее незнакомых Свидетель 4 понятых, в присутствии которых у ФИО1 был изъят пакет с коноплей, затем ФИО1 показал сотрудникам полиции где он нарвал коноплю. После этого Свидетель 4 и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по Коченевскому району, где снова были приглашены двое ранее незнакомых Свидетель 4 понятых, в присутствии которых у Свидетель 4 и ФИО1 изъяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук, на ватные тампоны, которые упаковали в бумажные конверты, которые опечатали и Свидетель 4 и ФИО1 , поставили свои подписи. Свидетель 4 с ФИО1 на поле не ходил, коноплю не рвал, данный пакет и его содержимое не трогал, (л.д.53-54) 

Суд находят показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания свидетелей согласую ся с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты>. в западном направлении от дома №№ ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проезжая часть автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области. На проезжей части дороги находится гр. Свидетель 4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Новосибирская область. Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №. В руках у ФИО1 находится полимерный пакет серого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Пакет серого цвета с растительным веществом был изъят у ФИО1 завязан, опечатан биркой с печатью «ОМВД России по Коченевскому району» за подписью понятых ФИО1 и следователя, (л.д. 6-7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности - поле, расположенное на расстоянии 30 метров в западном направлении от автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области и на расстоянии 400 м. в юго-западном направлении от 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области. Осматриваемый участок местности размеров 20 м. х 50 м. На осматриваемом участке находится покров снега, среди которого произрастает дикорастущая конопля и сорная трава. С правой стороны от осматриваемого участка расположена свалка мусора. В ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д. 12-14);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно в кабинете №4 ОМВД России по Коченевскому району в прису гстзии понятых у гр. ФИО1, были изъяты смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакет №1 и пакет №2 и опечатаны печатью биркой с печатью «ОМВД России по Коченевскому району» за подписями понятых к гр. ФИО1 Далее у гр. Свидетель 4, прож.: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, были изъяты смывы с: ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные пакеты №3 и №4 и опечатаны печатью биркой с печатью «ОМВД России по Коченевскому району» за подписью понятых и Свидетель 4 (л.д. 15-17);

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 84 г. В смывах с рук, гр. ФИО1 наркотических средств не имеется. В смывах с рук, гр. Свидетель 4 наркотических средств не имеется, (л.д. 28-39);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектами осмотра являются:

1) Полимерный пакет желтого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, которая завязана узлом, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской федерации «Для пакетов №3» и пояснительной надписью, выполненной чернилами черного цвета: «Вещественные доказательства.

Вещество, изъятое у ФИО1, два пакета первоначальной упаковки, две этикетки упаковок. К заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г. для ОД ОМВД России по Коченевскому району, НСО Эксперт ФИО 3 (подпись). При вскрытии полимерного пакета желтого цвета в нем находились:

два разрезанных полупрозрачных полимерных пакета серого цвета, горловины которых завязанк имеются бирки с пояснительными надписями «Вещественное

доказательство, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли,

изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.» с подписями понятых, ФИО1 и следователя.

Вещество коричневого цвета, сухое, состоящее из верхушечных частей конолли.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого вещество содержащееся в осматриваемом полимерном пакете же.ггого цвета является наркотическим средстьом-канабис;марихуана), массой 84 г. з процессе исследования израсходован 1 грамм 

Два бумажных пакета, каждый из которых оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный ценгр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской федерации «Для пакетов» и пояснительно1 иадш-.сыо, выполм.,гняо? чернилами черного цвета; №1 - «Вещественные доказательства. Два ватных диска ; объекты - носители смывов с рук Свидетель 4), первичная упаковка (пакет/л М3,4) по уголовному делу № к заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. для О, \ ОМВД России по Коченевскому району, НСО. Эксперт ФИО 3 (подпись». №2 - №1 - «Вещественные доказательства. Два ватных диска ( объекты - носители смыве с с рук ФИО1), первичная упаковка (пакеты №1,2; по уголовном № к заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. для ОД ОМВД

. Эксперт ФИО5 JI.JI. (подпись). При вскрытии двух

бумажных пакетов №1-2 в каждом из лих находи гея первичная упаковка и до два ватных диска со следами вещества светло-желтого цвета. v ,

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ь смывах рук ФИО1, Свидетель 4 наркотических средсгв не имеется.

После оемггра наркотлч хкое средство каннабис (марихуана) е. полимерном пакете желтого цвета с пояснительной биркой и элементами первоначальной упаковки, упакованы в полимернын пакет черного цвета, перевязан лентой скотч, горловина пакета завязана на узел, перевязана нитью белого цвета, концы ниш оклеены бумажной биркой с оттиском синей круглой печати «Для справок Д4 Отдел МВД России по Коченевскому району», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №№. Вещество, изъятое у ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана, 84 г. (с учетом израсходованного 1 г.)» за подписью дознавателя.

Два бумажных пакета, с находящимися внутри 4 пакетами первичной упаковки и четырьмя ватными дисками - объектами * носителями смывов z рук Свидетель 4 упакованы в прозрачный полимерный пакет, (л.д. 59-63);

Постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу № №. согласно которого по уголовному делу № № было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана; общей массой 34 г. (с учетом израсходованного 1 г.). Хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России ио Коченевскому району, (л.д. 64-66);

Анализируя собранные но делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. I ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Делая вывод о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств з значительном размере, суд исходит из того, что ФИО1 без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля наркотическое средство - марихуана, которое хранил прт себе, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым является значительным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает 1 [ общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям [ небольшой тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО2 в настоящее время трудоустроен, женат, проживает с супругой и ее малолетним ребенком от первого брака.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются признание , раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка,состояние I доровья-наличие заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает выводы, изложенные в (заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ г № № ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза (отягощенная наследственность, и результаты настоящего обследования. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства в момент совершения противоправных действий - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. После совершения преступления какого- либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Принудительное лечение по поводу наркомании (хронического алкоголизма) действующим законодательством не предусмотрено, (л.д. 45-47).

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из исправительной колонии условно - досрочно на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области, неотбытая часть наказания 5 месяцев, 21 день.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, стремящегося к социальной адаптации в обществе после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление ФИО1. (вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном) без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания им в виде лишения свободы, условно. При этом суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Учитывая, вышеизложенное, а также то что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что ФИО2 имеет место жительства, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления, а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья суд находит возможным сохранить условно досрочное освобождение.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком в 1год, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Коченевского районного суда от27.10.2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Онищенко И.Ф. в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 84 г. (с учетом израсходованного 1 г.), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Коченевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись