Дело № 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 22 января 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В., 

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Малаховой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО1, находясь в огороде своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления с целью последующего употребления путем выкуривания, осознавая преступный характер своих действий, путем срывания стеблей, а также верхушечных частей 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 843,995 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, является крупным размером и полностью запрещено на территории Российской Федерации, которое он впоследствии хранил в подсобном помещении по месту своего жительства в 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, при этом имел достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать его компетентным органам, однако не сделав этого, продолжил незаконно хранить, для личного употребления до момента его последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут санкционированного Пятигорским городским судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 55 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пятигорску по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в подсобном помещении, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> находящееся в двух стеклянных трехлитровых баллонах, в одном полимерном пакете, и в одном бумажном свертке массами на момент исследования соответственно 562,685г, 274,74г, 2,142г и 4,428г, а всего общей массой 843,995 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Малахова Н.И. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, согласно которому подсудимый имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем супруги, которая является пенсионеркой, а также содержит престарелую мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая страдает тяжелыми заболеваниями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости. 

С учетом этих же обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места проведения массовых увеселительных и развлекательных мероприятий. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- два стеклянных баллона емкостью по 3 литра каждый, укупоренные полимерными крышками синего и белого цвета, в которых находится сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 562,585г и 274,64г; бумажный сверток, в котором находится сухое растительное вещество серо-зеленного цвета, со специфическим запахом 

<

данные изъяты>, бесцветный полимерный пакетик, в котором находится сухое вещество серо-зеленого цвета, являющийся наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 2,042г и 4.328г; фрагмент центрального стебля без листьев и боковых побегов; фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном (на внутренних стенках имеется коричневый налет (следы 

<

данные изъяты> - химических соединений, входящих в состав наркотических средств)); металлическое изделие (курительная трубка), металлическое сито и металлический дуршлаг на которых обнаружены следы 

<

данные изъяты> - химических соединений, входящих в состав наркотических средств; спичечный коробок, с надписью «AVION», в котором находятся семена (плоды-орешки), являющиеся зрелыми семенами растения 

<

данные изъяты> не относящиеся к наркотическим средствам; электронные весы в корпусе серого цвета, а также два бумажных конверта с пояснительными записями контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Пятигорску согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев