Дело № 1 - 215/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 25 декабря 2019 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника-адвоката ФИО6, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего лесоводом ГАУ 

<

адрес> «Архаринский лесхоз», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бурейского районного судебного участка № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком на 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 3 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно, неоднократно, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бурейским судебным участком № 

<

адрес> обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №. ФИО5 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание совершеннолетней дочери, указанных во вступившем в законную силу решении суда, самостоятельно выплат не производил.

ФИО5, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение решения Бурейского районного судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин не производил оплату средств на содержание несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Анатольевичу назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое он не отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Бурейская больница». На амбулаторном лечении находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО5 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого - либо участия в её материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О занятости населения в РФ», ФИО5, имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения 

<

адрес> для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказывался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, в связи, с чем допустил задолженность по алиментам в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66082,83 рублей.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО5 в присутствии защитника ФИО6 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.66) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме. 

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО5 и его защитника ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.131). Законный представитель потерпевшей дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д.125)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО7 считает, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФотсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно протоколом допроса подозреваемого ФИО5(л.д.71-74), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.36-39), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-49), Свидетель №2 (л.д.50-52), протоколом выемки документов (л.д.8-10), протоколом осмотра предметов (л.д.11-14), Рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д.5), копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Бурейского районного судебного участка № на основании которого ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 17), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.18), Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22), копией постановления мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участку № об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, то суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО5 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316-317 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд признает ФИО5 виновным в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 отсутствуют.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, а именно что он ранее судим и совершил аналогичное преступления в течение незначительного промежутка времени по отбытии наказания, что он в настоящее трудоустроен и принимает меры по погашению задолженности по алиментам, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание подсудимому надлежит назначить в виде исправительных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО5 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, ст.64 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства: копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 8 (Восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалам дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.