УИД 63RS0025-01-2024-000474-76

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

***> в соответствии с которым Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 120 000 руб. 

ФИО1 активировала кредитную карту путем обращения в кредитную организацию, после чего воспользовался полученным кредитом по своему усмотрению. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете. Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе, в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких требований.

26.09.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по договору кредитной карты 

<

***> от 21.04.2016.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 14.05.2017 по 22.11.2017 образовалась задолженность в размере 194 204,34 руб.

Банк выставил ответчику заключительный счет по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 193 667,66 руб., однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2016 за период с 14.05.2017 по 22.11.2017 в размере 194 204,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины –5 084,09 руб., а всего – 199 288, 43 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту ее регистрации уклонилась, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и оформлении на ее имя кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении-анкете, в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Банк», а также в Тарифах по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства по кредитному договору «Тинькофф Банк» (ЗАО) исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО1, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты путем обращения в кредитную организацию.

Условия заключенного сторонами по делу кредитного договора содержатся Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», в Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», а также в заявлении-анкете. 

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам: беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, за раками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 % годовых; плата за перевыпуск карты - 290 руб., плата за предоставление услуги СМС – 59 руб.; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мини.600 труб.; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз - 590 руб.; второй раз – подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек 2%

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клинт должен уплатить штраф за неуплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом.

В силу п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В процессе пользования кредитной картой ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако, за время действия кредитного договора ответчик платежи по кредиту вносила с нарушением установленного договора срока и размера платежей, а затем вовсе прекратила выплаты по кредиту. 

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий указанного выше кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему надлежаще не выполнила, допустила просрочки в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

27.11.2017 Банк выставил ответчику заключительный счет по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 193 667,66 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета ( л.д.53). 

Однако требование Банка ответчиком исполнено не было, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 20.12.2017 № 2-1733/2017 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2016 в сумме 196 204,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 19.03.2020 судебный приказ № 2-1733/2017 от 20.12.2017 по заявлению должника был отменен ( л.д.51).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор переуступки, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору кредитной карты 

<

***> от 21.04.2016.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2016 за период с 14.05.2017 по 22.11.2017 составляет 194 204,34 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен. 

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2016 за период с 14.05.2017 по 22.11.2017 в размере 194 204,34 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 084,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, № *** зарегистрированной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2016 за период с 14.05.2017 по 22.11.2017 в размере 194 204,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 084,09 руб., а всего – 199 288 (сто девяносто девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Демихова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2024