Судья: Ленивко Е.А. № 7.1-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МФК «Быстроденьги» ФИО1 на постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В жалобе защитник ООО МФК «Быстроденьги» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июля 2019 года, прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель в жалобе ссылается на то, что в действиях ООО МФК «Быстроденьги» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ООО МФК «Быстроденьги» защитника или представителя не направило, о рассмотрении жалобы извещалось, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Представитель УФССП России по Ростовской области ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно пп. а, б п. 3 частью 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю.

Как следует из материалов дела, в период с 10.11.2018 г. по 29.11.2018 г. в рамках действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма № 95431788 от 07.07.2018 г., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и К.Т.В., ООО МФК «Быстроденьги» осуществило взаимодействие с заявителем посредством телефонных переговоров, а также с использованием автоинформатора отправлено голосовое сообщение на контактные номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Таким образом, по данным ООО МФК «Быстроденьги» взаимодействие с заявителем по средством телефонных переговоров происходило 14.11.2018г., 16.11.2018 г. (2), 18.11.2018 г., 22.11.2018 г. (2), 23.11.2018 г., 26.11.2018 г., 28.11.2018 г. Из детализации телефонных переговоров следует, что нарушение пп. а, б, п. 3, части 3, статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 19.11.2018 г. по 25.11.2018 г. на абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ООО МФК «Быстроденьги» совершило 5 звонков, а именно 20.11.2018 г. в 20:24, 22.11.2018 г. в 10:08, 22.11.2018 г. в 14:04, 25.11.2018 г. в 17:12, в 17:27. Звонки совершались на номер заявителя с абонентского номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно ответу ПАО «Мегафон» исх. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.03.2019 г. в период с 08.11.2018 г. по 11.12.2018 г. номер принадлежит ООО МФК «Быстроденьги». 

Таким образом, ООО МФК «Быстроденьги» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО МФК «Быстроденьги» в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, копией обращения К.Т.В. в УФССП России по Ростовской области, копией ответа Главного Управления Центрального банка Российской Федерации от 14.01.2019 г., детализации телефонных переговоров, копия письма о предоставлении информации ПАО «Мегафон» от 04.02.2019г., копией ответа ПАО «Мегафон» от 25.03.2019г., копия списка внутренних почтовых отправлений № 49 от 12.04.2019г. и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО МФК «Быстроденьги» в совершении вменяемого обществу деяния.

Постановление о привлечении ООО МФК «Быстроденьги» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона.

Выводы, изложенные в постановлении судьи районного суда о наличии в совершенном ООО МФК «Быстроденьги» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в действиях ООО МФК «Быстроденьги» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Административное наказание ООО МФК «Быстроденьги» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья