№ 1-143/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 сентября 2019 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2019 года, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности ФИО5 в 

<

адрес>, преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой они стали бороться и наносить обоюдные удары друг другу. В процессе борьбы ФИО1 толкнул руками ФИО5 в туловище и последний упал и ударился головой об дверной откос. При этом ФИО1 не предвидел того, что в результате своих действий он может причинить ФИО5 открытую черепно-мозговую травму головы, которая повлечет его смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность. ФИО1 причинил по неосторожности ФИО5 открытую черепно-мозговую травму 

<

данные изъяты> квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть ФИО5 наступила в результате 

<

данные изъяты> вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 № данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 1 ст. 56, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; личность подсудимого; его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил преступление по неосторожности, небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, указанное наказание будет соответствовать целям наказания, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для разъяснения условий и порядка отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий