УИД 26RS0030-01-2024-000578-36

Дело № 2-835/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 марта 2024 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 252 993,74 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 р. В результате задолженность составляет 252 993,74 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 РФ, путем акцепта оферты.

Обратившись в суд, просили взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 252 993,74 рублей, которая состоит из: 139 267,97 рублей – основной долг; 48 394,25 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 29 238,72 рублей – проценты на просроченный основной долг; 36 092,80 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 729,94 рублей. А всего взыскать 258 723,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом был извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление. Согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать применив сроки исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что стороны извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 158227,76 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 25,10 % годовых. 

Согласно п. 6 указанного кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

П. 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 252 993,74 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 252 993,74 рублей, из которых: 139 267,97 рублей – основной долг; 48 394,25 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 29 238,72 рублей – проценты на просроченный основной долг; 36 092,80 рублей – штрафы.

В соответствии с общими условиями, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования по кредитному договору №.

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчику ответчиком не оспаривался.

Согласно информации по договору №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, между тем, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В результате чего образовалась задолженность по уплате процентов в размере 252 993,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5

Ответчиком ФИО5 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности в части, исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В разъяснениях, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно материалам дела, истец производил начисление процентов за неоплаченный основной долг помесячно, следовательно, и срок исковой давности необходимо применять к каждой сумме процентов, в зависимости от периода ее выставления на просрочку. 

Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> в декабре 2022 года, то именно с указанного времени течение срока исковой давности приостанавливается.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору, - отменен, с принесением ответчиком возражении относительно его исполнения.

С исковым заявлением в Предгорный районный суд 

<

адрес> истец ООО «Феникс» обратились ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте. 

Следовательно, срок исковой давности не тек в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 28 дней, и применяется ко всем суммам, срок оплаты которых отражен в графике платежей по кредитному договору ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 года 3 месяца 28 дней с даты обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Таким образом, с учетом произведенного судом расчета задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- сумма основного долга в размере 26 590,43 рублей,

- проценты за пользование кредитными средствами 1893,28 рублей,

- штрафы 6437,83 рублей, согласно следующего расчета:

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6296,78 рублей:

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 434 дней 

Сумма за 1 день просрочки: 6296,78 * (20% / 365/366) = 3,45 руб.

Расчет : 6296,78 * ((20 / 100) / 365/366) * 455 дней = 1497,43 руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6296,78 рублей:

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 404 дней 

Сумма за 1 день просрочки: 6296,78 * (20% / 365/366) = 3,45 руб.

Расчет : 6296,78 * ((20 / 100) / 365/366) * 455 дней = 1393,80 руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6296,78 рублей:

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 374 дней 

Сумма за 1 день просрочки: 6296,78 * (20% / 365/366) = 3,45 руб.

Расчет : 6296,78 * ((20 / 100) / 365/366) * 455 дней = 1286,85 руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6296,78 рублей:

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 343 дней 

Сумма за 1 день просрочки: 6296,78 * (20% / 365/366) = 3,45 руб.

Расчет : 6296,78 * ((20 / 100) / 365/366) * 455 дней = 1183,35 руб.

По платежу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6296,59 рублей:

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 312 дней 

Сумма за 1 день просрочки: 6296,78 * (20% / 365/366) = 3,45 руб.

Расчет : 6296,78 * ((20 / 100) / 365/366) * 455 дней = 1076,40 руб.

Итого по штрафам: 1497,43+1393,80+1286,85+1183,35+1076,40=6437,83 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1247,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серии 0704 № выдан Отделом Внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 921,54 рубля в том числе:

- сумма основного долга в размере 26 590,43 рублей,

- проценты за пользование кредитными средствами 1893,28 рублей,

- штрафы 6437,83 рублей 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1247,65 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности: по основному долгу в размере 112 677,54 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в размере 75 739,69 рублей, штрафам в сумме 29 654,97 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 482,29 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Судья