....

дело №....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

<

...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты ***

подсудимого Ф

защитника – адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф, ранее судимого:

- 

<

...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 01 год, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 01 год 03 месяца 02 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 

<

...> г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 06 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

...> г. в связи с отбытием лишения свободы,

осужденного: 

- 

<

...> г. мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.11.2019) к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 09 месяцев 01 день с установлением ограничений и обязанностей, указанных в ст.53 УК РФ,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 

<

...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ф дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

...> г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 03 минут, у Ф находящегося в неустановленном месте на территории г. Ухты Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств любому обратившемуся из числа его знакомых.

Ф., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении Д приобрести наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, 

<

...> г. в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 36 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа дома .... г. Ухты, Республики Коми, поместил в проем между окон сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,061 грамм и после того, как Д на лестничной площадке восьмого этажа передал Ф. из рук в руки наличные денежные средства в размере 500 рублей за наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,061 грамм, Ф указал на место расположения вышеуказанного бумажного свертка с наркотическим средством, тем самым Ф. умышленно, незаконно сбыл Д наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,061 грамм, за 500 рублей.

После чего, 

<

...> г. в период времени с 14:05 часов до 14:30 часов в ходе проведения личного досмотра Д в помещении служебного кабинета №7 ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: Республики Коми, г. Ухта, ул. .... в левом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Philip Morris», внутри которой находился сверток, выполненный из отрезка художественно-оформленной бумаги белого цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,061 грамм, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, запрещенное к обороту на территории РФ.

Он же, Ф., достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении Де приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, 

<

...> г. в период времени с 18:02 часов до 18:05 часов, находясь на лестнице у дома .... г. Ухты, Республики Коми после произведенной Де. оплаты посредством транзакции денежных средств в размере 850 рублей на банковский счёт банка «Тинькофф» (АО), привязанный к абонентскому номеру +...., принадлежащему Ф., передал из рук в руки имеющееся в его пользовании наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,036 грамм, тем самым Ф умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,036 грамм за 850 рублей.

<

...> г. в период времени с 19:07 часов до 19:45 часов в ходе проведения личного досмотра Де., в помещении служебного кабинета № 7 ОКОН ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республики Коми, г. Ухта, ул. ...., в левом кармане спортивных штанов Де обнаружен сверток, выполненный из отрезка художественно-оформленной бумаги бежевого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,036 грамм, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, запрещенное к обороту на территории РФ.

Он же, Ф., достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленным о намерении Б. приобрести наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, 

<

...> г. в период времени с 17:49 часов до 18:30 часов, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, договорившись посредством телефонного разговора о месте встречи по адресу: Республика Коми, г.Ухта, строящееся административное здание с географическими координатами: с.ш. 564238, в.д. 53.675349, после произведенной Б оплаты посредством транзакции денежных средств в размере не менее 2000 рублей неустановленным в ходе предварительного следствия способом, должен был передать имеющееся в его пользовании наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пиролидиновалерофенон, массой не менее 0,039 грамм. Однако Ф не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств любому обратившемуся из числа его знакомых до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как 

<

...> г. в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте у дома .... г. Ухты, Республики Коми.

<

...> г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра Ф., в помещении служебного кабинета № 7 ОКОН ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: Республики Коми, г. Ухта, ул. ...., в левом кармане джинсовой кофты обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,039 грамм, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, запрещенным к обороту на территории РФ.

Подсудимый Ф вину по предъявленному ему обвинению не признал, по существу обвинения показал, что является наркозависимым лицом и употребляет наркотики, которые приобретает в интернет- магазинах. К нему обращаются знакомые, с которыми они скидываются деньгами, оплачивают в интернет- магазине наркотики, после чего совместно их забирают в местах закладок, делят между собой и употребляют. 

Он знаком длительный период времени с Д, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Родственники Д угнали у него машину, повредили ее, у них имеется гражданский спор, в связи с данной ситуацией у него к Д возникли неприязненные отношения. 

<

...> г. ему позвонил Д и поинтересовался о возможности совместного приобретения наркотика в интернет- магазине. Он находился в этот момент дома, у него был открыт сайт интернет-магазина по продаже наркотиков и он ему ответил, что в продаже имеется 1 штука, которую можно взять, имея в виду, что есть одна закладка, которую можно совместно оплатить и приобрести. Они договорились с Д встретиться, чтобы положить деньги через банкомат на его счет, произвести оплату и получить данный наркотик. Они договорились встретиться в районе общежития "Пентагон", расположенного по ул..... однако Д на встречу не пришел. В тот день они с Д не встречались, он с ним не созванивался, деньги от Д не получал и наркотик ему не передавал. Акт оперативного наблюдения от 

<

...> г. и показания свидетеля Г, показания Д оценил как ложные и не соответствующие реальности.

С Де также знаком, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. 

<

...> г. около 16-17 часов, на его мобильный телефон позвонил Де. и поинтересовался у него, можно ли приобрести совместно с ним наркотическое средство. Де спросил, если ли «движуха», что означает, работает ли интернет-магазин по продаже наркотиков или нет. Ф ответил, что необходимо положить денежные средства на его карту «Тинькофф» для того, чтобы перевести полную сумму с одного счёта. Де перевел ему на карту 850 рублей. После чего Ф перезвонил Де около 18 часов, они договорились о встрече на лестнице, около колледжа. В это же время ему на телефон позвонил Б и спросил о возможности скинуться и приобрести наркотик, он ему сказал перевести деньги на карту, решив сложить свои, и деньги Де и Б, и совместно купить наркотик. Ф ничего в интернете не заказал, так как оператор ему не ответил, а имеющихся у него денег для другого сайта не хватало. При встрече с Де, он ему рассказал, что не получилось заказать наркотик, т.к не хватило денег, сказал, что надо найти еще денег, предполагая, что деньги переведет Б. Также он предложил либо вернуть ему денежные средства, либо они могут подождать, найти еще денег и позже пойти за наркотическим средством. На это Де ответил, что он уже перехватил наркотическое средство и может угостить Ф, достал из кармана куртки бумажный сверток, который передал Ф Он забрал сверток и положил в свою куртку. Де сказал, что подождет, пока Ф ответит оператор и попросил позвонить позже. На этом они разошлись. Ф пошел по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр. ...., в отделение банка МТС, где положил денежные средства на свою карту, сколько не помнит. В это время ему вновь позвонил Б, они договорились встретиться на пр...... После этого Ф захотел употребить наркотическое средство, которое ему дал Де. Он пошел в магазин «Малыш», который расположен по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т ...., купил сигареты, отошел к подъезду ближайшего дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-д ..... Там же, возле этого подъезда Ф задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции. Наркотическое средство, которое находилось у него при личном досмотре, ему сбыл Де Само наркотическое средство Ф собирался приобрести в мессенджере «Телеграмм», в магазине «Раста шоп». Ни Д, ни Де, ни Б он не собирался сбывать наркотическое средство и не делал этого. Он не видел, чтобы ему приходили денежные средства от Б, так как его задержали сотрудники полиции. Считает, что все свидетели его оговорили.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершенных преступлениях установлена доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Г будучи допрошенным в ходе судебного заседания, с учетом ранее оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.247-248) показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте. По роду своей служебной деятельности, их отделение работает по линии незаконного оборота наркотиков, то есть выявляет преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, осуществляет в связи с этим оперативно-розыскные мероприятия, собирает оперативные материалы, проводит доследственные проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и т.п. 

<

...> г. в ходе проведения ОРМ направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Ухты, в период времени с 13:00 часов до 13:40 часов на территории г. Ухты Республики Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Д., проживающего по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул...., причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 13 часов 07 минут Д вышел из подъезда с женщиной, в дальнейшем установленной как В., и вместе они направились в сторону автобусной остановки, расположенной по ул....., г.Ухты Республики Коми, далее по пути следования остановился автомобиль, в который сели Д и В, автомобиль направился в сторону г.Ухты и завершил свой маршрут на кольце перекресток пр. Космонавтов и ул. Советская. Выйдя из автомобиля Д и В направились в сторону «Роддома», идя вверх по тротуару дошли до дома №.... г. Ухты, зашли в подъезд около 13 часов 30 минут. Затем В вышла и осталась ждать возле подъезда, а Д, находясь в подъезде, направился в правую секцию, вызвал лифт, вышел на 8 этаже, где на лестнице его ожидал мужчина, в ходе предварительного следствия установленный как Ф., проживающий по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул...... Д передал Ф денежные средства. После чего они расстались, Д спустился на лифте на первый этаж, и справа от лифта между окон забрал свёрток, после чего вышел из подъезда в 13 часов 36 минут, где его ждала В и направился в сторону Дворца культуры. Далее, находясь на автобусной остановке «Комсомольская площадь» в 13 часов 40 минут он был задержан и доставлен в ОКОН России по г. Ухте. В ходе личного досмотра Д в левом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Моррис», внутри которой обнаружен свёрток из отрезка бумаги, внутри которого находился порошок светлого цвета, который согласно заключению эксперта №.... от 

<

...> г., содержит в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон, масса которого составила 0,061 грамма, о чём 

<

...> г. г. был зарегистрирован рапорт № .... об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. В ходе дачи пояснений Д указал, что приобрел наркотик у Ф с которым предварительно договорился о встрече по телефону. При этом Д указал, что приобрел у Ф наркотик за 500 рублей, передал 1000 рублей, т.к. 500 рублей был должен с прошлого раза. О том, что встреча Д и Ф состоится в указанном месте, ему сообщил Ф. Также в отношении Ф проводились дальнейшие мероприятия по фиксации его незаконной деятельности в области незаконного оборота наркотиков, была зафиксирована встреча с Де, которому Ф также передал сверток с наркотиком. Кроме того, из оперативно-розыскных источников была зафиксирована договоренность между Ф и Б на сбыт последнему наркотического средства. При этом Б осуществил перевод денег в сумме 2000 рублей на карту Ф, однако Ф был задержан сотрудникам полиции. При задержании Ф, при нем был изъят сверток с наркотическим средством, предназначенный для передачи Б. Материал проверки в установленном законом порядке был предоставлен в СО ОМВД России по г. Ухте.

Свидетель К., с учетом оглашенных по ходатайству стороны обвинения и подтвержденных последней показаний, данных на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.25-28) показала, что ей знаком Ф, по прозвищу «Фикус», они знакомы давно, отношения приятельские. Общались с ним только «по делу», то есть когда приобретали наркотические средства и употребляли их совместно. Они могли скинуться денежными средствами для того, чтобы в дальнейшем приобрести наркотическое средство вместе и употребить его сразу же. Практически всегда они ездили вместе за закладками. Она знает, что Ф употребляет наркотические средства, о том, что он их кому-либо сбыл, при ней разговоров таких не было, но предполагает, что так могло быть, так как у него были такие друзья, которые могли позвонить и попросить наркотические средства. Скорее всего, те денежные средства, которые поступали уходили на покупку совместно наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Д., В., Де Б., Ко., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В следует, что он наркотические средства употребляет не систематически, 3-4 раза в месяц. У него есть знакомый Ф. В ходе разговоров с ним, стало известно, что он продает наркотические средства. 

<

...> г. около 12 часов В находился у себя дома с В и своей матерью и решил употребить наркотик «соль», для этого он позвонил Ф и спросил его, «есть ли у него на рубль», имея в виду, сможет ли тот ему продать наркотик, на что тот согласился и сказал приезжать по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... В предложил В пойти прогуляться и завезти долг, та согласилась. Они вышли из дома и направились в сторону автобусной остановки, которая располагается около здания Аэропорта, не доходя до остановки, он решил доехать на машине, для этого он остановил автомобиль ВАЗ-2104 (темно-зеленого цвета), г.р.з. не помнит и попросил довезти его до г. Ухты, тот согласился. Они с В доехали до г.Ухты, а именно до «Роддома», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т .... Доехав до места, они с В вышли из автомобиля. В позвонил Ф с телефона В, сказал, что подошел к адресу, на что последний ответил, что сейчас выходит. Подойдя к д. 

<

...> г., г. Ухты Республики Коми, он зашел в подъезд данного дома, и попросил В подождать его на улице, зайдя в подъезд, он пошел в правую секцию, зашел в лифт и поднялся на 8 этаж. Выйдя из лифта, на лестнице он встретил Ф, отдал ему долг, а также 500 рублей за наркотик «соль». Ф сказал ему, где нужно забрать наркотик, а именно на первом этаже данного дома, справа от лифта между окном. В спустился на первый этаж, и в том месте, где указал ему Ф он обнаружил и забрал сверток из бумаги, положил его в пачку из-под сигарет. Выйдя из подъезда, они с В направились в сторону автобусной остановки, расположенной на ..... По пути следования на остановку к ним подошли неизвестные им молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и спросили если ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что да, при нем имеется наркотик. Далее их с В доставили в отдел полиции ОМВД России по г. Ухте где в ходе проведения личного досмотра у него изъяли сверток из бумаги, в котором находился наркотик «соль», который он приобрел у Ф, а также его мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета. Данное наркотическое средство он приобретал для личного потребления (т.1 л.д.36-39).

Данные показания свидетель В подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования по делу и оглашенной в судебном заседании (т.1 л.д.238-242)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В следует, что она проживает совместно с сожителем В. О том, что В употребляет наркотики она ничего не знала. 

<

...> г. года, примерно во второй половине дня В сообщил ей, что ему необходимо доехать до г. Ухты, где тот должен отдать долг своему знакомому по имени Ф. Они с ФИО1 сели в такси, проехали до остановки, расположенной по пр-ту ...., рядом со зданием «Роддома». Выйдя из такси, они прошли до д..... Там В с ее мобильного телефона позвонил своему знакомому Ф, к которому они приехали. Далее В зашел в подъезд, а она осталась ждать его возле этого подъезда. Через пять минут В вышел из подъезда, в руках у него ничего не было, и они вместе пошли на автобусную остановку, расположенную на Комсомольской площади. По пути следования на остановку к ним подошли неизвестные им молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и спросили В, если ли что-либо запрещенное, на что тот ответил, что да, при ней имеется наркотик. Далее их с В доставили в отдел полиции ОМВД России по г. Ухте, где с них взяли объяснение (т.1 л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Де. следует, что в 

<

...> г. года на этаж, где он проживает по адресу: г.Ухта, ул....., переехал молодой человек по имени Ф, он проживал с девушкой. Тогда же Де первый раз решил попробовал употребить наркотик «соль» с ними в общей компании. От Ф он также узнал, что тот продает наркотические средства. 

<

...> г. Де находился дома и около 19 часов ему на его мобильный телефон позвонил Ф и спросил, не нужно ли ему чего, что означало, не хотел бы Де приобрести наркотик. Последний согласился, и сказал, что хотел бы приобрести наркотик «соль» за 850 рублей, на что Ф сообщил, что будет его ждать на лестнице ведущей ко входу в «ПТУ-30», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... через 15 минут. Де вышел из дома и направился в условленное место. Подойдя к месту, его ожидал Ф, который передал ему сверток из бумаги, а Де в свою очередь денежные средства в размере 850 рублей перевел через приложение, установленное на его мобильном телефоне, «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона Ф на банковскую карту АО «Тинькофф». После чего они разошлись, Де пошел в сторону дома. Проходя вдоль улицы ...., к нему подошли несколько неизвестных ему молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили, нет ли при нем чего-либо запрещенного, на что он ответил им, да, что при нем находится сверток с наркотическим средством «соль», далее он был задержан сотрудниками и доставлен в отдел полиции г.Ухта, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят ранее указанный сверток, который ему передал Ф (т.1 л.д.128-130);

Данные показания свидетель Де подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования по делу и оглашенной в судебном заседании (т.1 л.д.233-237).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что у него есть знакомый Ф по прозвищу «Фикус», знакомы с ним достаточно давно, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Ему было известно, что Ф может помочь с приобретением наркотического средства. 

<

...> г. около 18 часов Б, находясь на улице где-то в районе ...., решил употребить наркотическое средство, у него в мобильном телефоне был номер телефона Ф. Б позвонил ему и спросил, сможет ли тот ему помочь достать наркотическое средство за 3 500 рублей, на что Ф ответил, что помочь сможет, для этого ему необходимо скинуть на его банковскую карту «Тинькофф» по его номеру телефона (+....) денежные средства сразу же. Б после завершения разговора, пошел к ближайшему банкомату «Тинькофф» и перевел на счет «Тинькофф», который принадлежал Ф денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого Б перезвонил Ф и спросил, где тот находится, на что Ф ответил, что находится возле ТЦ «Север», и чтобы Б подходил туда. Придя на указанное место Б понял, что Ф еще нет и решил его подождать, звонил ему несколько раз, но тот не брал трубку и не пришел (т.1 л.д.219-221).

Данные показания свидетель Б подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования по делу и оглашенной в судебном заседании (т.1 л.д.222-226)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ко. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте. По роду своей служебной деятельности, их отделение работает по линии незаконного оборота наркотиков, то есть выявляет преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, осуществляет в связи с этим оперативно-розыскные мероприятия, собирает оперативные материалы, проводит доследственные проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и т.п. 

<

...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте проводились оперативно-розыскное мероприятия в отношении Де., причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории города Ухты. Сотрудниками было установлено, что Де находившемуся на лестнице возле индустриального техникума УГТУ, расположенного адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул..... Ф передал из рук в руки бумажный сверток, после чего те разошлись в разные стороны. После чего в 18 часов 05 минут Де был доставлен в ОМВД России по г. Ухта, по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... где 

<

...> г. в период времени с 19:07 часов до 19:45 час в кабинете №7 по вышеуказанному адресу с участием понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у Де в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество белого цвета, так же из правого кармана спортивных штанов изъят мобильный телефон марки «POCO» в корпусе желтого цвета, указанные объекты упакованы в два бумажных конверта, которые снабжены пояснительной надписью и опечатаны оттиском печати. Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,036 гр., обнаруженное в левом кармане штанов Де и изъятое 

<

...> г. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. Кроме того, 

<

...> г. сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Ухте проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ф., причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории города Ухты, после чего в 18 часов 30 минут у дома №.... г. Ухта, Республики Коми, Ф был задержан и доставлен для личного досмотра в кабинет № 7 по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., в ходе которого в левом наружном кармане джинсовки был обнаружен и изъят сверток из отрезка белой бумаги, внутри которого находилось вещество белого цвета, также изъят мобильный телефон марки «TECNO SPARK», упакованные в два конверт, снабженные пояснительной надписью и опечатаны оттисками печатей. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке, выполненном из отрезка бумаги белого цвета, массой 0,039 гр., изъятое 

<

...> г. в ходе личного досмотра Ф является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. В ходе дачи показаний Ф вину в совершенных преступлениях не признал (т.2 л.д.14-15).

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.285 УПК РФ.

ТОМ №1:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от 

<

...> г., согласно которому установлено, что 

<

...> г. неустановленное лицо сбыло В согласно заключению эксперта № .... от 

<

...> г. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой составляющей 0,061 грамм (т.1 л.д.3),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от 

<

...> г., согласно которому установлено, в 13:40 часов на автобусной остановке «Комсомольская площадь» был задержан и доставлен В. ., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 1 сверток из отрезка бумаги с находящимся внутри веществом светлого цвета (т.1 л.д.4), 

- протокол личного досмотра от 

<

...> г., согласно которому установлено, что в левом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Филип Моррис», внутри которой обнаружен сверток из отрезка бумаги, внутри которого находится порошок белого цвета. В правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета, принадлежащий В По факту изъятия В пояснил, что данный наркотик приобрел у знакомого Ф за 500 рублей (т.1 л.д.5-8),

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,061 гр., находящееся в свертке, выполненном из отрезка художественно-оформленной бумаги белого цвета, изъятом 

<

...> г. в ходе личного досмотра В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.13-16),

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

...> г., согласно которому установлено, что в период времени с 13:00 часов до 13:40 часов на территории г. Ухты Республики Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении В проживающего по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... причастного к незаконному обороту наркотических средств. В 13 часов 07 минут В вышел из подъезда с женщиной, в дальнейшем установленной как В и вместе они направились в сторону автобусной остановки, расположенной по ул. ...., г. Ухты Республики Коми, далее по пути следования остановился автомобиль, в который сели В и В., автомобиль направился в сторону г. Ухты и завершил свой маршрут на кольце перекресток пр. ..... Выйдя с автомобиля В. и В. направились в сторону «Роддома», идя вверх по тротуару дошли до дома .... г. Ухты, зашли в подъезд около 13:30 часов. ФИО2 осталась ждать возле подъезда, а В зашёл в подъезд и направился в правую секцию, вызвал лифт, вышел на 8 этаже, где на лестнице его ожидал мужчина, в ходе предварительного следствия установленный как Ф., проживающий по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... В. передал Ф. денежные средства. После чего В спустился на лифте на первый этаж, и справа от лифта между окон забрал свёрток, после чего вышел из подъезда в 13 часов 36 минут, где его ждала В и направился в сторону Дворца культуры. Далее, находясь на автобусной остановке «Комсомольская площадь» в 13 часов 40 минут был задержан и доставлен в ОКОН России по г. Ухте (т.1 л.д.27)

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрен: бумажный конверт белого цвета, максимальными размерами 160х115 мм, на котором имеется рукописный пояснительный текст, конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нём обнаружен прозрачный полимерный пакетик с клапан-застёжкой, внутри которого находится сверток из отрезка фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.30-32),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрены первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от 

<

...> г. и мобильный телефон "Хуавей", изъятый ранее у В При включении телефона установлено, что он находится в рабочем состоянии, для доступа к сведениям сотового телефона необходимо ввести графический ключ, после чего телефон включается с доступными функциями. При просмотре функций телефона – «Телефон» установлено, что за 

<

...> г. г. указаны следующие соединения с абонентским номером +...., который в ходе предварительного следствия установлен как Ф

<

...> г. 12:04 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 18 сек.;

<

...> г. 12:05 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 05 сек.;

<

...> г. 12:05 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 05 сек.;

<

...> г. 12:07 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 08 сек.; 

<

...> г. 12:17 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 05 сек.;

<

...> г. 12:33 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 01 сек.;

<

...> г. 13:03 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 10 сек.;

<

...> г. 13:03 исх. вызов +.... длительностью 00 мин. 45 сек.;

(т.1 л.д.40-43),

- протокол выемки от 

<

...> г., согласно которому у В изъята детализация звонков с мобильного телефона В за 

<

...> г. (т.1 л.д.87-90),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрен нелинованные листы белого цвета в количестве 3 (трех) штук формата А4, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Детализация счета за период с 

<

...> г. 00:00:00 по 

<

...> г. 23:59:59, клиент: В, номер телефона: +....». Детализация входящих-исходящих соединений представляет собой таблицу, содержащую среди прочих сведения о дате и времени звонков, балансе списания. Так, на 2 листе имеются сведения о следующих соединениях с абонентским номером +...., в ходе предварительного следствия установлено, что он принадлежит Ф:

<

...> г. 13:14:52 исх. звонок +.... длительность 00 минут 11 секунд;

<

...> г. 13:28:58 исх. звонок +.... длительность 00 минут 12 секунд;

<

...> г. 13:34:20 вх. звонок +.... длительность 00 минут 13 секунд (т.1 л.д.91-92),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ухте №.... от 

<

...> г., согласно которому 

<

...> г. в 18:05 часов был выявлен и задержан Де., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. Со слов Де в обнаруженном и изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль», которое ему продал Ф. Согласно заключению эксперта № .... от 

<

...> г. года представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,036 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра Де содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой после исследования 0,036 грамм (т.1 л.д.102),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ухте №.... от 

<

...> г., согласно которому 

<

...> г. в 18:05 часов был выявлен и задержан Де., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом внутри. Со слов Де в обнаруженном и изъятом свертке находится наркотическое средство «Соль», которое ему продал Ф. Согласно заключению эксперта № .... от 

<

...> г. года представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,036 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра Де содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой после исследования 0,036 грамм (т.1 л.д.103),

- протокол личного досмотра от 

<

...> г. Де согласно которому у последнего в левом кармане спортивных штанов обнаружены и изъяты сверток из бумаги, внутри которого находится вещество, а также в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе желтого цвета. По факту изъятия Де пояснил, что наркотическое средство приобрел у Ф. за 850 рублей, перевел денежные средства со Сбербанка по номеру телефона Ф (т.1 л.д.104-111),

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,036 гр., находящееся в свертке, выполненном из отрезка художественно-оформленной бумаги бежевого цвета, изъятом 

<

...> г. в ходе личного досмотра Де., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.116-119),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрены первоначальная упаковка к з/э № .... от 

<

...> г.; бумажный конверт белого цвета в котором находится наркотическое средство в виде порошка белого цвета, ранее обнаруженное и изъятое у Де 

<

...> г.; телефон марки "POCO" желтого цвета, на момент осмотра телефон находится во включенном состоянии. При просмотре функций телефона установлено, что за 

<

...> г. г. указаны следующие соединения с абонентским номером ...., записанный как «Ф, который в ходе предварительного следствия установлен как Ф.:

<

...> г. 17:18 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 03 сек.;

<

...> г. 17:19 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 00 сек.;

<

...> г. 17:21 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 46 сек.;

<

...> г. 17:30 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 22 сек.; 

<

...> г. 17:54 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 23 сек.;

<

...> г. 17:57 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 25 сек.;

<

...> г. 18:02 исх. вызов +...., длительностью 00 мин. 33 сек. (т.1 л.д.132-137),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № .... от 

<

...> г., согласно которому установлено, что 18:30 часов в ходе проведения ОРМ у дома №.... г. Ухта Республика Коми был выявлен и задержан Ф , который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра в период времени с 20:30 часов до 20:50 часов 

<

...> г. в левом наружном кармане джинсовки обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги с веществом внутри. Со слов Ф в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотик соль (т.1 л.д.144),

- протокол личного досмотра от 

<

...> г. Ф., согласно которому установлено, что в левом наружном кармане джинсовки обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги с веществом внутри, а также в правом внутреннем кармане джинсовки обнаружен мобильный телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе синего цвета. По факту изъятия Ф пояснил, что наркотическое средство, находящееся при нем, для личного потребления (т.1 л.д.145-152),

- заключение эксперта № .... от 

<

...> г., согласно которому установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,039 гр., находящееся в свертке, выполненном из фрагмента бумаги белого цвета, изъятом 04.09.23 в ходе личного досмотра Ф содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.157-160),

- постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю от 

<

...> г. (т.1 л.д.167),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

...> г., согласно которого постановлено рассекретить полученные материалы ОРМ "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи" для использования их в качестве доказательств по уголовному делу в отношении Ф (т.1 л.д.168),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 

<

...> г., согласно которого рассекречено постановление Ухтинского городского суда от 

<

...> г. в отношении Ф. (т.1 л.д.168),

- постановление Ухтинского городского суда от 

<

...> г. на проведение ОРМ "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи", согласно которому ОМВД было разрешено провести в отношении Ф указанные ОРМ с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д.172),

- стенограмма телефонных переговоров от 

<

...> г. между Ф и В, от 

<

...> г. между Ф и Де, от 

<

...> г. между Ф и Б, свидетельствующие о предварительной договоренности указанных лиц о незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков (т.1 л.д.173-174),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому объектом осмотра является CD-R диск с результатами ОРД от 

<

...> г., содержащий телефонные переговоры от 

<

...> г. между Ф и В, от 

<

...> г. между Ф и Де, от 

<

...> г. между Ф и Б, свидетельствующие о предварительной договоренности указанных лиц о незаконной деятельности в сфере оборота наркотиков (т.1 л.д.198-203),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрены первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от 

<

...> г., а также мобильный телефон "Техно спарк" в корпусе синего цвета, изъятый у Ф (т.1 л.д.205-206),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому объектом осмотра является листы формата А4, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Движение денежных средств, Ф, период: за все время». Движение денежных средств представляет собой таблицу, содержащую среди прочих сведения о дате сумме операции, описание, адрес операции, номер карты, реквизиты операции, сведения о переводах на банковский счет Ф.:

<

...> г. в 13 часов 41 минут секунд + 3 000. Пополнение система быстрых платежей. Тинькофф банк от К. 

<

...> г. в 00 часов 45 минут 46 секунд + 5 500. Пополнение система быстрых платежей. Тинькофф банк от К. 

<

...> г. в 18 часов 36 минут 15 секунд + 3 100. Пополнение система быстрых платежей. Тинькофф банк от К. 

<

...> г. в 17 часов 54 минуты 35 секунд + 3 600. Пополнение система быстрых платежей. Тинькофф банк от К. 

<

...> г. в 18 часов 34 минуты 10 секунд + 1 000. Пополнение система быстрых платежей. Тинькофф банк от К. 

<

...> г. в 20 часов 33 минуты 43 секунды + 1 000. Пополнение система быстрых платежей. Тинькофф банк от К. 

<

...> г. в 18 часов 56 минут 43 секунды + 7 600. Пополнение система быстрых платежей. Тинькофф банк от К. 

<

...> г. 17 часов 29 минут 34 секунды +850 рублей. Пополнение Сбербанк Онлайн. Поступление: Тинькофф Банк 

<

...> г. 18:11:28 + 1400 рублей, 18:17:49 + 3000 рублей пополнение с карты МТС-банк на карту "Тинькофф" банк (т.1 л.д.211-217),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакетик с клапан- застёжкой, внутри которого находится сверток из отрезка фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, ранее изъятый в ходе личного досмотра у Ф 

<

...> г. (т.1 л.д.228-229),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому в присутствии свидетеля В был включен CD-R диск, на котором имеются следующие аудиозаписи телефонных переговоров между В и Ф. за 

<

...> г.: «

<

...> г., 13.03.27.wav», «

<

...> г., 13.29.02.wav».

После воспроизведения данных аудиозаписей, свидетель В пояснил, что помнит данные телефонные переговоры, которые происходили между ним и Ф на данных аудиозаписях он узнает голос Ф., а также свой голос, как общался с ним для того, чтобы приобрести у Ф. наркотическое средство «соль». Ранее данные показания в качестве свидетеля и проверку показаний на месте подтверждает (т.1 л.д.243-246),

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которого в присутствии В были воспроизведены записи телефонных переговоров за 

<

...> г. между ним и Ф., свидетель В пояснил, что на данных записях он узнал голос Ф, а также свой голос, данные разговоры состоялись с целью приобретения у Ф наркотического средства "соль" 

<

...> г. (т.1 л.д.243-246),

ТОМ №2:

- протокол осмотра предметов от 

<

...> г., согласно которому осмотрены листы формата А4, на которых имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета «Данные, предоставленные от банка: номер счета: ...., начало периода 

<

...> г., дата конца период: 

<

...> г. ФИО владельца счета: Де, день рождения владельца счета: ». Движение денежных средств представляет собой таблицу, содержащую среди прочих сведения о дате транзакции, дате обработки информации, наименование операции, сумма операции, назначение платежа, контрагент по операции, счёт контрагента по операции, валюта операции, рублевой эквивалент. Так, на листах имеются сведения о переводах Де 

<

...> г. списание по выписке со счета БК -858,50 (т. 2 л.д.11-12).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Механизм получения и реализации наркотических средств, установленный проведенными мероприятиями, совпадает с показаниями свидетелей. 

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном деле, на момент их изъятия установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется. 

Также не вызывает у суда сомнений в правильности выводов и не оспариваются сторонами заключения эксперта о виде и массе наркотических средств, изъятых по уголовному делу, запрещенных к обороту на территории РФ.

Показания подсудимого Ф о полном не признании вины в совершенных преступлениях, суд оценивает критически, не принимает их, считает избранным способом защиты, поскольку данная позиция опровергнута совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Г, К., которые даны последними в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей

В., В., Де., Б., Ко., чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, поскольку они являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Причин для оговора вышеуказанными лицами подсудимого судом не установлено, неприязненные отношения между свидетелями и подсудимым отсутствуют. 

Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.13.2 Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами … », если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства В. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания свидетеля В который указал, что 

<

...> г. он созвонился с Ф и договорился о встрече с целью приобретения у него наркотического средства "соль" за 500 рублей, после чего выехал из .... в г.Ухта, пришел в общежитие, расположенное по ул....., где на 8 этаже встретился с Ф, передал ему 500 рублей и получил информацию о месте нахождения наркотика, после чего спустившись на 1 этаж забрал в проеме между окон сверток с наркотическим средством. Далее он направился на автобусную остановку "Комсомольская площадь", где был задержан сотрудниками полиции, полученное им от Ф наркотическое средство было изъято в ходе проведенного личного досмотра. Согласно заключению криминалистической экспертизы, изъятое у В вещество массой 0,061 гр., ранее полученное от Ф содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон.

Показания В подтверждены проверкой показаний на месте в ходе которой он подтвердил ранее данные показания, указав на месте о приобретении наркотика у Ф. Из показаний свидетеля В следует, что совместно с В 

<

...> г. во второй половине дня она ездила из .... в г.Ухту, где В заходил в общежитие, расположенное по ул..... для встречи с целью отдачи долга, в дальнейшем, следуя обратно, на остановке они были задержаны сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля Г., следует, что он осуществлял ОРМ наблюдение и зафиксировал передачу В Ф денежных средств на 8 этаже по ул....., а также изъятие В на 1 этаже указанного дома наркотика, ранее помещенное туда Ф. Из результатов ОРМ, представленных в установленном законом порядке следователю, следует, что на основании постановления Ухтинского городского суда от 

<

...> г. в отношении Ф с целью выявления и пресечения противоправной деятельности к незаконному обороту наркотиков проводились ОРМ "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи". Согласно стенограммы телефонных переговоров абонентского номера Ф, установлена договоренность между Ф и В на сбыт наркотического средства. Согласно акта оперативного наблюдения, в ходе состоявшейся встречи 

<

...> г. около 13:30 часов Ф и В, на 8 этаже д....., последний передал денежные средства Ф и получил информацию о месте нахождения наркотика, после чего на 1 этаже указанного дома забрал сверток с наркотиком. Спустя непродолжительное время В был задержан, в ходе проведенного личного досмотра у последнего был изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, В пояснил, что приобрел наркотик "соль" у Ф; в ходе осмотра и прослушивания с участием В записи телефонных переговоров, ранее полученных в ходе ОРМ, последний подтвердил, что на данных записях имеется его голос и голос Ф и они договариваются о передаче последним ему наркотика.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 

<

...> г. в период времени с 13:29 до 13:36 часов, Ф поместил на 1 этаже д..... в г.Ухта, Республики Коми в проем между окнами сверток с наркотиком, после чего находясь на площадке 8 этажа того же дома получил от В в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей и указал на место хранения наркотика, после чего в указанном месте В его забрал, таким образом Ф осуществил сбыт В наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,061 грамм.

По факту незаконного сбыта наркотических средств Де

В основу приговора по данному преступлению суд кладет показания свидетеля Де., указавшего, что 

<

...> г. он позвонил на номер телефона Ф и договорился с последним о продаже ему наркотического средства, оплату за которое должен был перевести на карту "Тинькофф". Со своего телефона он перевел на карту "Тинькофф" Ф 850 рублей, после чего вновь позвонил Ф и последний указал место встречи- на лестнице ведущей к ПТУ-30, ул..... Встретившись в указанном месте, он получил сверток с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток с наркотиком, проведенной криминалистической экспертизой установлена его масса и вид.

Показания Де подтверждаются проверкой показаний на месте в ходе которой он подтвердил ранее данные показания, указав на месте о приобретении наркотика у Ф. Из показаний свидетеля Ко следует, что 

<

...> г. проводились ОРМ "наблюдение" в отношении Де., который находясь на лестнице, расположенной у д..... возле ПТУ-30, в ходе встречи с ФИО4 получил от последнего бумажный сверток. После задержания Де, в ходе личного досмотра у последнего в полученном от Ф свертке было обнаружено порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта являлось наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,036 грамм. Полученными сведениями о движении денежных средств по карте "Тинькофф" на имя Ф подтверждается перевод денежных средств от Де в размере 850 рублей. Представленными ОРМ "прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи" осуществленного за абонентским номером Ф и исследованными записями подтверждается договоренность между Де и подсудимым о встрече с целью сбыта наркотического средства, при этом они обсуждают способ оплаты наркотика- перевод на карту Ф "Тинькофф", а также место встречи на лестнице, ведущей к д...... В ходе осмотра и прослушивания с участием Де записи телефонных переговоров, ранее полученных в ходе ОРМ, последний подтвердил, что на данных записях имеется его голос и голос Ф и они договариваются о передаче последним ему наркотика.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 

<

...> г. в период времени с 18:02 до 18:05 часов, Ф предварительно получив от Де в качестве оплаты денежные средства в размере 850 рублей, находясь на лестнице в д..... в г.Ухта, Республики Коми в ходе состоявшейся встречи передал сверток с наркотическим веществом, осуществил сбыт Де наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,036 грамм.

По факту незаконного сбыта наркотических средств Б

В основу приговора по данному преступлению суд кладет показания свидетеля Б, указавшего, что 

<

...> г. он позвонил на телефон Ф и спросил о возможности приобретения наркотика на 3500 рублей, последний ответил согласием, сказал перевести денежные средства на карту "Тинькофф". Б осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, пришел в место встречи с Ф, последний не пришел, на звонки не отвечал, в связи с чем он не получил от него наркотик.

Показания Б. подтверждаются стенограммой записи телефонных переговоров между ним и Ф, из которой следует о состоявшейся договоренности на сбыт наркотического средства, количестве денежных средств и способе оплаты - путем перевода на карту "Тинькофф" Ф, месте встречи для передачи наркотика. Согласно рапорта сотрудника полиции, в ходе проведения ОРМ 

<

...> г. в 18:30 часов Ф был задержан возле д..... в г.Ухта, что находится в непосредственной близости от места оговоренной встречи с Б. В ходе личного досмотра у Ф был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта изъятое у Ф вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пиролидиновалерофенон, массой не менее 0,039 грамм.

Таким образом, Ф. в ходе состоявшегося телефонного разговора с Б 

<

...> г. выразил согласие о передаче ему наркотического средства за денежные средства, после чего Б оплатил наркотик, пришел в оговоренное место- к строящему зданию торгового центра, расположенного по пр....., однако Ф не смог реализовать свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, т.к. 

<

...> г. в 18:30 часов был задержан сотрудниками полиции, предназначенное для сбыта Б вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ф.

Поскольку Ф в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств Б, незаконно приобрел и хранил эти средства, направляясь на встречу, где намеривался осуществить их сбыт, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, то его действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ф и квалифицирует его действия:

- как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод с В.),

- как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод с Де

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод с Б.).

При назначении Ф. наказания, суд учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе его состояние здоровья.

Ф ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется посредственно; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 характеризуется посредственно; имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ф., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ по каждому преступлению в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от 

<

...> г.).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № .... от 

<

...> г., согласно которому обвиняемый Ф в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ начальная (первая) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, наркомания. Ф нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомани, которые должны осуществляться в стационарных и амбулаторных условиях в Государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН. В период совершения инкриминируемого ему деяния Ф каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими ко времени производства по настоящему уголовному делу. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.193-196).

Заключение эксперта мотивировано, обосновано, проведено специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеет все необходимые реквизиты, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом.

Учитывая настоящее заключение эксперта, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ф вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства у Ф., учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких и личность виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Ф должно быть назначено в виде лишения свободы. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения Ф более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, или применения ст. 73, 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая личность подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, за каждое из совершенных преступлений суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями статей.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ф подлежит отбытию в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку Ф был осужден на основании приговора мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Согласно протокола задержания, Ф. был задержан 

<

...> г., с тех пор содержится под стражей, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок лишения свободы. Учитывая осуждение Ф. по ст.228.1 УК РФ, определение к отбытию наказания колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, наркотические средства, изъятые в ходе предварительного расследования, подлежат передаче в СО ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело по факту сбыта неустановленными лицами Ф. наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «TECNO SPARK» изъятый у подсудимого Ф на стадии предварительного расследования, принадлежит последнему и использовался им для совершения преступлений, то есть служил средством совершения преступления. Учитывая изложенное, указанный сотовый телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей, и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст.228.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку Ф получил в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ денежные средства в размере 3350 рублей, на основании ст.104.2 УК РФ соответствующая ей денежная сумма в размере 3350 рублей подлежит взысканию с Ф в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. года (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г.), окончательно назначить 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 9 месяцев 1 день, с установлением следующих ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Ограничения, установленные дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия Ф основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Срок наказания осужденному в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Ф под стражей в период с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки «TECNO SPARK» принадлежащий подсудимому Ф. и изъятый в ходе следствия у последнего, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Ф. денежные средства в сумме 3350 рублей, как полученные им в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства: 

-первоначальная упаковка вещества к з/э № .... от 

<

...> г., первоначальная упаковка вещества к з/э № .... от 

<

...> г., первоначальная упаковка вещества к з/э № .... от 

<

...> г., хранящиеся при деле, - уничтожить,

-CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету «Тинькофф», CD-R диск с телефонными переговорами Ф., детализацию входящих-исходящих соединений абонентского номера, принадлежащего В., детализацию входящих, данные о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк», принадлежащая Де., хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «POCO» в корпусе жёлтого цвета- выданный Де считать возвращенным собственнику,

-мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе чёрного цвета- выданный В., считать возвращенным собственнику,

-наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой после исследования 0,035 грамм, 0,033 грамм, 0,057 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ухта, - передать в СО ОМВД России по г.Ухта, ведущий расследование по факту сбыта неустановленными лицами Ф указанных наркотических средств.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Судья С.Ф.Костич