К делу № 1-4/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сочи 15 января 2019 года.

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Тимченко Ю.М. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Юрова Г.Г.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Узденова А.Б., представившего ордер №, удостоверение №,

с участием законного представителя несовершеннолетней подсудимой – ФИО2,

с участием потерпевших ФИО3, ФИО4 

при секретаре Владимирове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу : 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве несовершеннолетняя подсудимая ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили в письменной форме ходатайства ( л.д.155,156 т.2) в которых просили суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности по данному уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

В обосновании ходатайства подсудимая ФИО5 пояснила, что возместила причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме, загладив причиненный преступлением вред. Она же пояснила, что имеет ежемесячный доход в виде получаемого ею пособия на своего несовершеннолетнего ребенка в размере 10 000 рублей, а также ее супруг также имеет доход в размере 10 000 рублей в месяц от заработной платы. Подсудимая ФИО5 показала, что она самостоятельно может заплатить судебный штраф в размере 10 000 рублей в течении 2х месяцев.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, показали, что они поддерживают заявленное подсудимой ходатайство. Причиненный подсудимой им от совершения преступления материальный ущерб им возмещен в полном размере, ФИО5 принесла им свои извинения, загладила полностью вред. 

Государственный обвинитель Юров Г.Г. поддержал заявленные ходатайства, предложив удовлетворить ходатайства, освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в предложенном размере с обязанием уплаты его в предложенный стороной защиты срок.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон по ним, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Несовершеннолетняя подсудимая Гизятова (Ятлова ) Д.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах. 

06.06.2018 примерно в 14 часов 00 минут у несовершеннолетней ФИО1, находящегося вблизи дома № 1 по ул. Соколова Центрального района г. Сочи Краснодарского края, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно рюкзака бежевого цвета, который был закреплен на ручке детской коляски, расположенной вблизи 

<

адрес>, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая Потерпевший №2, несовершеннолетняя ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, 06.06.2018 подошла к детской коляске, на ручке которой был закреплен рюкзак и тайно сняла рюкзак, стоимостью 1500 рублей, с ручки детской коляски, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая Потерпевший №2, с которой ФИО1 06.06.2018 в 14 часов 42 минуты и в 14 часов 44 минуты в помещении отделения банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, были обналичены денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым были похищены, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Д.М.Е., свидетельство о рождении на имя Д.М.Е., свидетельство о заключении брака, не представляющие материальной ценности. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, распорядилась им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 4000 рублей и рюкзака стоимостью 1500 рублей Потерпевший №1, а также хищение денежных средств в размере 6000 рублей Потерпевший №2, причинив им значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимая ФИО1 признала свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Умышленное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимая ФИО1, а также ее законный представитель ФИО2 не возражают.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является несовершеннолетней, вмененное ей преступление совершено по достижению ею 16 летнего возраста и не достижении ею возраста 18 лет, ранее она имела фамилию «Ятлова», переменила фамилию на «Гизятова» 28.09.2018 г. ( л.д.77 т.2), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.14,16 т.2), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без замечаний ( л.д.21 т.2), состоит в зарегистрированном браке с21.07.2018 г. ( л.д.79 т.2), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( л.д.23 т.2).

Ранее привлекалась к уголовной ответственности по приговору от 18.09.2017 Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освобождена от исполнения наказания на основании ч.1 ст.92 УК РФ с применением принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной п. «а,б» ч.2 ст.90 УК РФ в виде предупреждения и передачи под надзор ее отца ФИО2.(т. 2 л.д. 27-32)

В соответствии с нормами действующего законодательства, впервые совершившим преступление, следует считать, в частности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Таким образом, Гизятова (Ятлова ) Д.Н., относится к лицам, впервые совершившим преступление и в отношении нее возможно применение положений ст.76.2 УК РФ.

Согласно нормам Закона, при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является оконченным. 

Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшим в полном размере, вред заглажен в полном объеме, что суд установил из пояснений данных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Гизятовой (Ятловой ) Д.Н. прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф несовершеннолетнему может быть назначен как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. 

Штраф, назначенный несовершеннолетнему по решению суда может быть взыскан с его законного представителя, с согласия последнего.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя подсудимая ФИО1 имеет самостоятельный доход в виде получаемого ею ежемесячно пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 10 000 рублей, а также ее супруг имеет ежемесячный доход в размере 10 000 рублей. ФИО1 подтвердила обстоятельства того, что она может самостоятельно оплатить судебный штраф в течении 2х месяцев в размере 10 000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО2 пояснил, что не возражает против оплаты судебного штрафа самой подсудимой. 

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд учитывает, что максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 200.000 рублей, следовательно, максимальный размер судебного штрафа не может превышать 100.000 рублей. 

Также в соответствии с положениями ч.2 ст.88 УК РФ штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Учитывая тяжесть преступления, имущественное положение несовершеннолетней подсудимой, возможность получения ею дохода и с учетом необходимости обеспечения возможности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, суд определяет размер штрафа.

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого подсудимая должна оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии со ст.81,82 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательствах : паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Д.М.Е., свидетельство о рождении на имя Д.М.Е., свидетельство о заключении брака, рюкзак бежевого цвета возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 49, 50) после вступления постановления суда в законную силу, подлежат оставлению у этих же лиц по принадлежности ; - скриншоты с мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», выполненные на трех листах формата А4 хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 86), после вступления постановления суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения ; - мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета, изъятый в ходе выемки 23.08.2018 у Потерпевший №2 переданный на ответственное хранение Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 113-114), после вступления постановления суда в законную силу, подлежит оставлению у того же лица по принадлежности ; - объяснение, полученное 06.06.2018 инспектором ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО6 у ФИО7, информация об операциях, произведенных с банковской картой АО «Тинькофф Банк» за 06.06.2018, представленная 27.06.2018 потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск с видеофайлами, изъятый 02.10.2018 в ходе выемки у свидетеля Г.О.В., оптический диск с видеофайлами, изъятый 06.06.2018 в ходе осмотра места происшествия в магазине по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 218-219), после вступления постановления суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения ; - детализация телефонных соединений абонентского номера №, полученная сопроводительным письмом от 08.10.2018 № №, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 62, 66), после вступления постановления суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, чч.5-8 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование УМВД-ОМВД, осуществившее предварительное следствие и дознание по уголовному делу : УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, получатель платежа : УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 232001001, Банк получателя : Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО муниципального образования 03726000, Соответствие кодов бюджетной классификации и статей Уголовного кодекса РФ (в соответствии со ст.46 БК РФ) 18811621040046000140 статьи 124-274 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства Хостинского районного суда г. Сочи и судебному приставу – исполнителю УФССП РФ по Краснодарскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 не изменять до вступления в законную силу настоящего постановления, а по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства : паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Д.М.Е., свидетельство о рождении на имя Д.М.Е., свидетельство о заключении брака, рюкзак бежевого цвета возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку после вступления постановления суда в законную силу, подлежат оставлению у этих же лиц по принадлежности ; - скриншоты с мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», выполненные на трех листах формата А4 хранятся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения ; - мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета, изъятый в ходе выемки 23.08.2018 у Потерпевший №2 переданный на ответственное хранение Потерпевший №2, после вступления постановления суда в законную силу, подлежит оставлению у того же лица по принадлежности ; - объяснение, полученное 06.06.2018 инспектором ОПДН ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО6 у ФИО7, информация об операциях, произведенных с банковской картой АО «Тинькофф Банк» за 06.06.2018, представленная 27.06.2018 потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск с видеофайлами, изъятый 02.10.2018 в ходе выемки у свидетеля Г.О.В., оптический диск с видеофайлами, изъятый 06.06.2018 в ходе осмотра места происшествия в магазине по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения ; - детализация телефонных соединений абонентского номера №, полученная сопроводительным письмом от 08.10.2018 № № хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальных издержек нет.

Копию постановления вручить подсудимой, ее защитнику, законному представителю несовершеннолетней подсудимой, государственному обвинителю, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Тимченко Ю.Мна момент публикации постановление вступило в законную силу