РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием

истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2019 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обосновав свои требования тем, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ему передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение – комната жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МКУ «КСО» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако ему было отказано в приватизации жилого помещения в связи с отсутствием документов, подтверждающих периоды проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С отказом не согласен, поскольку в указанные периоды истец проживал по 

<

адрес>. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №, расположенное по 

<

адрес>.

Судом в качестве третьего лица привлечено муниципальное казенное учреждение «Комбинат специального обслуживания». 

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования уточнили. Просят суд признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – комнату № жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м в коммунальной шестикомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой, 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не поступило.

Представитель третьего лица МКУ «Комбинат специального обслуживания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с п.2 ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Статьей 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение – комната жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м в коммунальной шестикомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой, 

<

данные изъяты> кв.м, по 

<

адрес> (л.д.8,9).

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение – комната, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по 

<

адрес>, комната №, находится в собственности муниципального образования г.Новомосковск (л.д.13-16).

Жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, с кадастровым №, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, в которую включена комната №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.10-12, 17-18).

Из справки, выданной Новомосковским МПУ Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», усматривается, что ФИО1 правом бесплатной приватизации жилья в г.Новомосковск и Новомосковский район Тульской области не воспользовался (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в МКУ «КСО» с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в приватизации, в связи с отсутствием справок, подтверждающих период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили тот факт, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются имеющимися в деле письменные материалами.

Из справки об освобождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний следует к месту жительства: 

<

адрес>, где имеется отметка результатов рассмотрения прописки и трудоустройства, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет ВК 

<

адрес>; справкой об утрате паспорта, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес> со ДД.ММ.ГГГГ; копией приговора Новомосковского горсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 проживает по 

<

адрес>.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – комнату № жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м в коммунальной шестикомнатной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по 

<

адрес>, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2019 года.

Председательствующий