УИД № 78RS0008-01-2023-001618-64 Дело № 2-1248/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,

установил:

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая. В обоснование заявленных требований указало, что ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Ford Transit .... Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 119 943 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО1, что подтверждается материалами о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать спор, однако ответчик не предпринял действий по исполнению обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 119 943 руб. 48 коп., а также 3 598 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 35-37).

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ... гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан (л. д. 63-64).

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании положений части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ ..., государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ford Transit ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Сфера-Мед», под управлением ФИО3

Автомобиль марки Ford Transit ... был застрахован по риску «Ущерб» в «Совкомбанк Страхование» (АО) по страховому полису ... от ... (л. д. 7).

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия от ... отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л. д. 10).

Из содержания указанного определения следует, что ... в 08 час. 24 мин. по адресу ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ... государственный номер ..., в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля на движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия два транспортных средства получили повреждения: 1. ..., государственный номер ... собственник ООО «Сфера Мед», водитель ФИО3, застраховано по ОСАГО РЕСО-гарантия, страховой полис ХХХ ..., повреждения – задний бампер, накладка на задний бампер, накладка левой задней двери. 2. ..., государственный номер ..., собственник ФИО4, водитель ФИО1, повреждения – передний бампер. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, так как ответственность за данные действия действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрена (л. д. 10). 

Согласно счёту ... от ..., а также приложенному к нему акту выполненных работ, расходы на ремонт автомобиля Ford Transit ..., VIN ..., составили 119 943 руб. 48 коп. (л. д. 18).

Из акта о страховом случае ... следует, что ООО «Сфера-Мед» на основании договора страхования ..., действующего с ... по ..., в результате наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 119 943 руб. 48 коп. Страховой случай наступил в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого послужило столкновение автомобиля Ford Transit ..., с другим транспортным средством. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, не была застрахована (л. д. 12).

Истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества путём организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 119 943 руб. 48 коп., что подтверждается платёжным поручением от ... ... (л. д. 14).

«Совкомбанк Страхование» (АО) в рамках досудебного урегулирования спора ... направило ФИО1 досудебную претензию ..., согласно которой просило в тридцатидневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 119 943 руб. 48 коп. (л. д. 19). Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что вред застрахованному имуществу причинен в результате виновных действий ответчика, который выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля на движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, которым причинены механические повреждения транспортному средству страхователя. Истцом страховое возмещение потерпевшему выплачено в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 598 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан ... ... по ... СПБ ..., код подразделения ...) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН ...) в счёт возмещения ущерба 119 943 руб. 48 коп., а также 3 598 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А. И. Ахмадеева