Дело № 2-266/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000282-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 24 октября 2023 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, 10.05.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на срок 90 дней под 292% годовых (0,8% в день), а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платёжные реквизиты для перечисления суммы займа, Общество подтвердило формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведённое для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путём обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. По результатам рассмотрения заявки, ответчику направлена информация о принятом решении путём СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на реквизиты ответчика, указанные им при заполнении заявки, что подтверждается справкой АО «Тинькофф банк» о переводе денежных средств. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, внёс сумму 15220 руб., из которых 7780 руб. внесено на погашение основного долга, 7440 руб. – на погашение процентов, за период с 13.07.2021 по 26.04.2022 образовалась задолженность в сумме 59780 руб., из которой 22220 руб. – сумма основного долга, 37560 руб. – проценты. По договору № от 26.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору ООО «М.Б.А. Финансы». Определением мирового судьи отказано в вынесении судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 10.05.2021 в сумме 59780 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993,40 руб.

Определением суда от 07.08.2023, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (первоначальный кредитор). Третье лицо возражений, пояснений по иску не представило.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. 

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заём и кредит»), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определённых родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МФК «Займ Онлайн» с ФИО1 договора потребительского займа № от 10.05.2021 в электронном виде через систему электронного взаимодействия представлены:

- Заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн», лицо направляющее заявку ФИО1, сумма займа 30000 руб., срок займа 90 дней, способ получения займа номер карты: 427644*2458 действует до 02/24, процентная ставка 0,80% за каждый день пользования займом, погашение займа – ежемесячный аннуитетный платёж по графику приложение № 1. Заявка содержит сведения о подписании АСПД Клиента Сигнатура подписи: 99983 (л.д. 11).

- Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, согласно которым: сумма займа 30000 руб., процентная ставка 292% годовых, срок действия договора до даты полного фактического погашения, 90 дней, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Графике платежей (Приложение № 1). В пункте 13 содержится условие о праве кредитора уступать прав (требования) по договору третьим лицам. Индивидуальные условия порядок предоставления займа, подписи сторон, дату и время подписания не содержат (л.д. 10).

- График платежей (Приложение № 1) (л.д. 11 – оборотная сторона).

- Оферта на заключение соглашения об изменении процентной ставки по договору микрозайма, адресованная заёмщику ФИО1, имеющему задолженность по Договору микрозайма № от 10.05.2021. Предмет соглашения изменение процентной ставки по договору микрозайма, имеющему просрочку исполнения обязательств более 120 дней. Новая процентная ставка 0,6023% в год. Условие вступает в силу с момента исполнения Заёмщиком условия п. 1.3 Соглашения и распространяет своё действие на период, начиная с момента заключения Договора микрозайма. Кредитор отказывается от требования об уплате ранее начисленных процентов за исключением процентов, рассчитанных по новой процентной ставке. Заёмщик обязан исполнить обязательство по оплате суммы 22320 руб. Кредитор в свою очередь осуществляет частичное прекращение обязательств заемщика в размере 1000% от остатка задолженности. Погашение задолженности может осуществляться единовременным платежом либо частями (п. 1.3). Соглашение вступает в силу при исполнении заёмщиком условия об оплате определённого в п. 1.3. Указана Дата размещения оферты: 29.11.2021 (л.д. 13).

- копия паспорта гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

- сообщение АО «Тинькофф Банк» о совершении успешной 10.05.2021 операции, выдача, сумма 30000,00 руб., № карты №, название организации PayPS (л.д. 16).

- Памятка по займу, содержащая Информацию о договоре №, логин в системе: 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом составлен расчёт задолженности по состоянию на 31.07.2023 в сумме 59780 руб., из которых 22220 руб. – задолженность по основному долгу, 37560 руб. – задолженность по уплате процентов (процентная ставка не отражена в расчёте), которая образовалась за период с 13.07.2021 по дату уступки прав требования истцу – 26.04.2022 (содержится в иске) (л.д. 2 – оборотная сторона), представлены договор уступки прав требования № от 26.04.2022 (л.д. 19-22) с приложением выписки из реестра уступаемых прав (л.д. 23).

Порядок и правила заключения договора займа урегулированы в Правилах предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК «Займ Онлайн».

Перед направлением заявки заёмщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.payps.ru, принять условия Соглашения и ознакомится с Правилами, Общими условиями, а также Тарифами.

Заявка может быть заполнена в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации. 

Заём предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Для окончательного формирования заявки (оферты) Заёмщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведённое для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путём обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заёмщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также сумме, которая подлежит возврату.

После ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.

По результатам рассмотрения заявки Заёмщику направляется информация о принятом решении путём СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета Заёмщика на Сайте (п.п. 3.1., 4.3., 4.5., 4.6., 4.7., 4.9).

Судом, с целью установления факта заключения договора потребительского займа № от 10.05.2021 и подписания ФИО1 документов, составляющих Договор займа, в электронном виде в порядке, установленном Правилами, истцу и третьему лицу (первоначальному кредитору) неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства: Индивидуальные условия, содержащие АСП заёмщика, дату и время подписания, Заявку (оферту) на предоставление займа, содержащую дату и время подписания заёмщиком, Анкету клиента, доказательства «идентификации» клиента, выписку коммуникации с клиентом подтверждающую: регистрацию клиента, создание аутентификационных данных учётной записи клиента: имени и пароля учётной записи, ознакомление клиента с документами микрокредитной организации, размещёнными на сайте, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, доказательства предоставления заёмщику одноразового пароля, необходимого для подписания электронных документов, составляющих договор займа, на номер телефона в виде смс-сообщения, лог-файлы с расшифровкой параметров логов, иные, хранящиеся в Системе доказательства, для установления факта заключения (подписания) договора займа (его составных частей) путём использования сторонами аналога собственноручной подписи, хранение которых обязан осуществлять Займодавец в целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершённых Сторонами в процессе использования программного обеспечения (Сайта).

Кроме того, направлялись судебные запросы в банковскую организацию, оператору сотовой связи.

На запрос суда получен ответ из ПАО «Мегафон» о том, что абонентом номера 

<

данные изъяты> является ФИО3. Зарегистрированы входящие сообщения с номера payps 10.05.2021 в 15:43:44, 15:43:47, 15:43:48, 15:43:49, 16:13:14, 16:27:15, 16:27:16, 16:34:43. Время соединений (+03:00) Europe/Moscow(л.д. 58, 59, 72-74)

В отсутствие доказательств регистрации ФИО1 на Сайте Общества, Анкеты, содержащей сведения о контактном номере телефона 

<

данные изъяты>, Индивидуальных условий, содержащих дату и время подписания, подписи заёмщика, доказательств формирования ФИО1 электронной подписи как в Заявке (оферте), так и в Индивидуальных условиях, с использованием кода направленного в смс-сообщении на контактный номер 

<

данные изъяты>, сопоставить полученные и собранные доказательства, для установления факта подписания ФИО1 договора займа в порядке, установленном Правилами, невозможно.

Согласно отчёту ПАО Сбербанк, представленному на запрос суда, по карте № имеются сведения о поступлении 10.05.2021 на счёт карты денежных средств в сумме 30000 руб., место совершения операции PayPS, карта/кошелёк отправителя №, однако владельцем карты ФИО1 не является (л.д. 68-69). 

Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не обеспечил суд надлежащими допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими определённо установить факт заключения между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 договора займа № от 10.05.2021, а именно доказательствами, бесспорно устанавливающими подписание договора займа электронной подписью заёмщика, передачу ему денежных средств, то есть не доказал возникновение у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заёмных правоотношений. 

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2021 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Решение с мотивированной частью вынесено 27 октября 2023 года. 

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________